Лучший автофокус сравнение фотокамер. Лучшие компактные фотокамеры: цена – качество

03.09.2019Рубрика: Зообизнес

Текст статьи обновлён: 23.02.2019

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?

По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

* indicates required

Следующая публикация Обзор карбонового штатива для фотоаппарата модели Sirui T-2204X с головкой G-20X

комментария 433

Да, вы правы. Около месяца я уже пользуюсь Nikon D5200 со штатным KIT 18-55. (Навыки фотографии у меня пока на начальном уровне). Только после покупки камеры я более детально ознакомился с основами фотографии и сравнил характеристики данных в вашем обзоре камер и понял, что Nikon D5100 действительно ничем не уступает Nikon D5200. Ведь не все продвинутые возможности используются при съемке в реальности. Спасибо за грамотный обзор.

Андрей, спасибо за отзыв! Справедливости ради нужно сказать, что Ваша зеркалка имеет параметры, из-за которых есть повод подумать о приобретении именно её, а не моей модели. Я имею ввиду разрешение матрицы и количество точек фокусировки. Все дело в СПРАВЕДЛИВОСТИ цены. Так, сегодня стали известны цены на Nikon D5300 в самом известном и дешевом магазине фототехники в Екатеринбурге. Ее предлагают за 29990 рублей. Даже дороже, чем я прогнозировал…

- Сравнение зеркальных камер Nikon D3200 и D5100
  
  Виталий, благодарю за отзыв.
  
  Когда мы проводим сравнение моего фотоаппарата Nikon D5100 c камерами, перечисленными в анализе, то все относительно ясно. Моя зеркалка технически лучше, чем Никон Д3100, а цена на обе модели практически не отличается. Две другие камеры имеют несколько более продвинутые технические возможности (часто, спорные), но цена на них неоправданно завышена. Поэтому Nikon D5100 выигрывает по соотношению цена/качество в этом отзыве.
  
  Когда же мы хотим сравнить Nikon D3200 и D5100, то решить, какой фотоаппарат купить становится значительно сложнее. Такое чувство, что маркетологи компании перешли на работу от сотовых операторов, где составляли запутанные тарифные планы. По крайней мере, все они закончили на отлично курсы «Кручу, верчу, покупателя запутать хочу»! 🙂
  
  Ответ на вопрос, что выбрать, не столь очевиден. Оба фотоаппарата почти не отличаются по техническим характеристикам.
  - У зеркалки Nikon D3200 матрица имеет большее количество пикселей (24,2 против 16,2), но светочувствительность одинаковая: в диапазоне 100-6400 единиц ИСО.
  С количеством пикселей не все так однозначно. Например, я уже мечтаю перейти на полный кадр. Если вы прочитаете обзоры и отзывы со сравнением Никон Д610 и Nikon D800, то узнаете, что среди фотографов идут жаркие споры. Камера D800 дороже на 20 тысяч рублей. И у нее датчик имеет огромное количество точек (36 мегапикселей против 24,3). Мало того, что не каждый компьютер потянет обработку RAW таких гигантских размеров, так еще и имеется проблема микросмаза. Многие фотографы утверждают, что чем больше количество пикселей при одинаковом физическом размере матрицы, тем выше вероятность микросмаза и требования к объективу. Чтобы получить качественное фото с такой матрицей, нужен объектив высочайшего качества (и цены) и буквально требуется переучиваться, как правильно нажимать на кнопку спуска затвора. У многих владельцев камер Nikon D800 количество бракованных фотографий из-за микросмаза больше, чем на фотках с Никон Д5100.
  - Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 может снимать видео с частой 60 кадров в секунду. Моя камера Nikon D5100 записывает 30 кадров в секунду. Поскольку я почти не снимаю видео на зеркалку, то мне трудно судить. В отчете о самостоятельном путешествии по Мексике за рулем арендованной машины можно посмотреть ролики, снятые на мыльницу в качестве 720px. Видео раньше мне казалось хорошим. Но потом я поехал дикарем, тоже на машине, взятой напрокат по Шри-Ланке, и пару раз снял видео на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате 1080px. Качество изображения явно лучше (только настройте в Youtube 1080px при просмотре).
  Этот ролик снят на Шри-Ланке во время самостоятельной экскурсии в Форт Галле (Fort Galle).
  
  Второй ролик снят во время экскурсии в слоновий приют Pinnawala Elephant Orphanage тоже на Шри-Ланке.
  
  Как видно, видеоператор из меня еще хуже, чем фотограф… 🙂 Посмотрите больше примеров видео, снятых на мою зеркалку и на Nikon D3200 и решите, какая камера снимает лучше.
  - Светочувствительность у обеих моделей одинакова.
  - Количество точек фокусировки и кадров в секунду при мультисъемке тоже одно и то же.
  - У Nikon D3200 нет брекетинга экспозиции, что не очень удобно при съемке в JPEG.
  - Нет поворотного экрана.
  Цена на обе любительские зеркалки Nikon D5100 и D3200 одинаковая. Вам самому стоит определиться, что важнее: большее количество пикселей в матрице или наличие поворотного экрана.
- Сравнение моделей Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400
  
  Недавно был анонсирован выход новой модели начального уровня Никон Д3400. Я решил, что некоторым начинающим фотолюбителям, делающим свой выбор при покупке, будет полезно, если я попробую описать, чем они отличаются друг от друга.
  
  Начнем, пожалуй, с описания того, чем отличаются модели 3*** серии от других типов фотоаппаратов Nikon: все камеры можно разделить на кропнутые и полнокадровые. Модели Nikon D7000, D7100, D7200 и D500, Nikon D5100, D5200, D5300 и D5500, Nikon D3200, D3300 и D3400 относятся к КРОПам, т.е. матрица у них имеет меньший размер, чем у полного кадра.
  
  В статье о том, как предугадать красивый рассвет (ссылка в тексте обзора выше) мы видели, что все кропнутые модели Никон мало отличаются друг от друга по таким важным параметрам, как динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО. Так в чём разница между тремя группами кропнутых зеркалок?
  
  Всё дело в маркетинге: как Nikon, так и Canon (и производители беззеркальных камер Fujifilm, Sony, Samsung) идут по одному пути – создают нормальный, удобный в управлении, с хорошими техническими характеристиками фотоаппарат, а затем создают «младшие» модели, в которых специально ухудшается управление или исполнение.
  
  Так, премиальная кропнутая зеркалка Nikon D7200, в отличие от любительской Nikon D5500 оснащается «отверткой» (т.е. может работать со старыми объективами Nikon без двигателя), имеет 51 точку фокусировки (против 39-ти у младшего конкурента), имеет большую скорость непрерывной съемки, есть возможность внутрикамерной подстройки точности системы автофокуса (удобно, потому что многие объективы могут промахиваться и требуют регулировки), больше возможностей при съемке с внешними источниками света в студии. У Никон Д7200 имеется пыле- и влагозащита, 2 слота под карты памяти.
  
  В свою очередь, Никон Д5500 отличается от Никон Д3400 тем, что у неё есть поворотный экран, у неё больше точек фокусировки (39 vs 11), дольше служит батарейка и есть возможность снимать с брекетингом экспозиции. И Nikon D5500, и Nikon D3400 не имеют «отвертки» и не позволяют подстраивать систему АФ внутрикамерно. В отличие от старших моделей, в Никон Д3400 работает только в режиме «включить/выключить» — не предлагается несколько ступеней воздействия на картинку (слабый, средний, сильный).
  
  При этом, у Nikon D3400, Nikon D5500 и Nikon D7200, параметры матрицы, фактически, идентичны. Т.е., технических препятствий для того, чтобы на Никон Д3400 снять кадр, аналогичный тому, что будет получен на Nikon D7200, нет (если мы говорим о резкости и сочности картинки). По крайней мере, Никон Д3400 с хорошим объективом точно выдаст изображение лучше, чем Никон Д5500 с плохими стеклами. У младших моделей есть неудобства в съемке, которые иногда не позволят снять так же качественно, как на старшие (например, хуже фокусировка в сумерках или меньшая скорость непрерывной съемки приведут к тому, что на Nikon D3400 при фотоохоте на птиц в джунглях будет большая доля нерезких кадров).
  
  На мой взгляд, модели 3*** серии имеет смысл покупать тем фотолюбителям, кто хочет получить качество картинки лучше, чем с мыльницы, но точно не будет серьезно увлекаться фотоделом, читать книги, обрабатывать снимки и т.п. Тем, кто собирается глубже вникать в вопросы фотографии, лучше приобрести, как я отмечал выше, подержанную кропнутую модель Nikon D7000 с б/у объективом KIT 18-105 или фотоаппарат 5000-й серии.
  
  Чем же отличаются между собой камеры Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400?
  
  Ну, в камере Nikon D3300, в сравнении с Nikon D3200, появилась возможность съемки видео в формате Full HD при 60fps (в предыдущей Nikon D3200 видеосъемка со скоростью 25/30fps при разрешении FullHD). Частота непрерывной съемки: 4 vs 5 кадров в секунду. Время работы аккумулятора: 700 против 540.
  
  Если сравнивать Nikon D3300 и Nikon D3400, то у новинки больше заряд батареи (1200 кадров против 700), убрали микрофонный вход (теперь нет возможности при видеосъемке использовать менее шумный внешний микрофон) и самое главное — больше нет встроенной системы удаления пыли с матрицы путем вибрации, сделать это можно только вручную… В общем, если вы считаете, что емкость аккумулятора имеет важное значение, советую посмотреть цены на Nikon D3200 и Nikon D3400, а затем узнать, сколько стоит дополнительный аккумулятор. Возможно, вы решите, что лучше приобрести Никон Д3200 и батарейку к нему. Тем более, что экономия заряда батарейки, похоже, достигнута за счет снижения мощности встроенной вспышки (ведущее число 7,8 вместо 12,13).
  
  По сути получается, что Nikon D3400 имеет худшие характеристики, чем Nikon D3300, а стоит дороже.

Андрей, не совсем понял Ваш вопрос по поводу фотовспышки. В фотоаппарате есть встроенная фотовспышка, позволяющая делать достаточно неплохие кадры. Но ее главный недостаток — она делает изображение плоским, так как освещение получается фронтальное.

Поэтому для более качественного результата можно приобрести внешнюю вспышку. Во-первых, она мощнее. Во-вторых, она позволяет направить свет в потолок, например, и осветить объект съемки непрямым светом. Тогда картинка смотрится намного лучше. И вообще, резкость, цветопередача при съемках с использованием внешней вспышки значительно лучше.

Но у меня внешней вспышки нет и опыта ее использования тоже. Знакомый купил Speedlight SB-900 от Nikon и результат очень хороший. Себе я собирался купить китайскую вспышку (заказать на ТАОБАО), Yongnuo YN-560 II. С доставкой она вышла бы тысяч пять рублей. Но пока что руки не дошли, так как я редко снимаю людей.

Еще хочу отметить, что встроенная вспышка хорошо подходит для объектива KIT 18-55, но ее нельзя использовать при фотографировании на мои Nikkor 17-55 и 70-300, так как в кадр попадает тень от объектива. Имейте это ввиду. Если решите купить Nikon D5200 с тем объективом, что я порекомендовал (Никкор 16-85), уточните на форумах или проверьте в магазине, будет ли от него тоже появляться тень в кадре.

Удачной Вам покупки! И поскорее присоединяйтесь к нашей армии фотолюбителей! 🙂

Спасибо!!!)) Заказал Nikon D5200. Жду,что приедет в воскресение. Еще раз прочитав вашу статью и немного поразмыслив, пришел к выводу, что хочу научиться снимать людей, а для этого мне нужен фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (как у девушки, чьи работы размещены выше). Правильным ли будет выбор объектива для этих целей, как вы считаете?!

Андрей, поздравляю с покупкой! И с тем, что теперь у Вас почти закончились муки выбора.. 🙂 Правда еще много раздумий по покупке объективов, штатива, фотосумки, фильтров и т.п… 🙂 Ответить на вопрос правильно или нет вы сделали, заказав полтинник, можете только Вы сами, когда начнете фотографировать.

В любом случае, каждый фотограф мечтает иметь в своем наборе стекол — полтинник. Качество картинки потрясающее! Цена — смешная. Конечно, из-за узкого угла им довольно трудно выстраивать композицию. Но я уверен, что Вы быстро научитесь.

И еще, если уж будет не хватать других фокусных, ну купите тогда Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR бывший в употреблении. Пользованный он стоит 2000-2500 рублей. И, фотографируя им поймете каких еще фокусных расстояний Вам не хватает.

От всей души желаю Вам порадоваться своей покупке и получить побольше потрясающих кадров!

Я хочу вставит свои «пять копеек» по поводу фильтров. Защитный фильтр надо покупать сразу же с покупкой объектива. Этот фильтр защищает не только от воздействия солнечных лучей, но и от царапин.

Мне кажется, что фильтры, даже защитные, нужно покупать дорогие или вообще не покупать, чтобы они не портили картинку объектива. Поэтому на китовую линзу Никкор 18-55 ВР или, скажем, полтинник фильтр не имеет смысл приобретать, так как он будет стоить треть от цены объектива.

Когда я покупал репортажный зум Nikkor 17-55/2,8, то основной аргумент для снижения цены был тот, что у него нет защитного фильтра. Продавец искренне удивлялся: «Зачем он нужен. Я уже второй владелец и посмотрите — ни одной царапинки». По завершению сделки он еще раз поинтересовался, действительно ли я собираюсь покупать к нему UV-фильтр. Я собирался… Но пока не купил и, наверное, уже не буду покупать… 🙂

Защитные фильтры отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, тем самым повышая резкость и контраст фото. Продавец слукавил. Царапины не всегда видны невооруженным глазом. И всегда есть разница: либо вы меняете объектив или вы просто поменяете фильтр. Да и цены не так уж кусаются на UV фильтры. А простые защитные стоят около 700 руб.

Сергей, наконец-то и я присоединилась к твоим дискуссиям! 🙂 Я полностью согласна со Svetlana. У меня все объективы имеют защитные фильтры. И мне это нисколько не мешает. Наоборот, я чувствую себя более спокойной за своё стекло. Проще поменять фильтр, чем объектив… Когда я брала свой объектив Nikkor 17-55/2.8, то продавец сразу сказал, что это будет кощунство — без защитного фильтра его использовать… 🙂

Моя старая тушка Nikon D40 уже не устраивала меня: максимальное реально рабочее ISO 400(800), 3 точки фокусировки, матрица 6 мегапикселей практически не дает пространства для кадрирования, иногда хотелось бы использовать возможность съемки видео (но эта функция не критичная). После долгого чтения обзоров пришел к выводу, что для меня фотокамера Никон Д5100 оптимальна и, в принципе, согласен с вашими аргументами.

Ваш обзор нашел уже после покупки камеры. В принципе, как и вы я согласен с тем, что по соотношению цена/качество D5100- лучший, а на Nikon D5200 и Никон Д5300 слишком задрана цена.

Благодарю за Вашу реплику. Честно говоря, когда я писал статью, то не задумывался о том, что на Nikon D5100 могут переходить те, кто уже имеет опыт съемки на зеркалку. Я думал, что люди покупают первую зеркальную камеру и либо остаются с ней навсегда, либо переходят на полный кадр… А о существовании такого сегмента покупателей, как Вы я не задумывался даже… 🙂 На Яндекс Фотки уже можно по запросу «Nikon D5300» увидеть первые кадры первых владельцев. Мне кажется, что подтверждается мнение, которое я высказывал в статье: главное хороший объектив, а камера, даже Nikon D5100, еще способна давать отличный результат. А со штатным объективом Nikon D5300 снимает не лучше… Ну, конечно, не нужно сбрасывать со счетов, что даже не объектив, а тот, кто нажимает кнопку спуска затвора, имеет самое большое значение…

Надо же, Nikon D40 — аж в 2006 году начали выпускать… Какой у Вас старичок! 🙂 Удачных кадров с новым фотоаппаратом!

- Какой фотоаппарат выбрать из следующего списка: Nikon D5200, D5300 и Никон Д7000
  
  Здравствуйте, Сергей!
  
  Мне кажется, в Вашем случае произвести сравнение этих зеркальных камер можно по следующей схеме.
  
  Первое: зеркалки Nikon D7000 и D5100 оснащены одинаковыми матрицами. Поэтому в большинстве случаев технически качество картинки будет абсолютно одинаковым. При этом, камера Д7000 имеет опции, делающие ее приятнее для заработка на фотографии: она удобнее для съемки репортажа (например, свадебных мероприятий, спортивных соревнований) и работы в студии (например, свадебная фотосессия с применением нескольких вспышек в качестве источника света).
  
  К таким опциям относятся:
  - Возможность использования выдержки вдвое короче, чем у младшей камеры (1/8000 секунды).
  - Имеется возможность быстрой синхронизации с внешними вспышками на кратчайшей выдержке.
  - Штатная вспышка, встроенная в камеру может использоваться, как управляющая для внешних.
  - Можно выбрать для фокусировки режим 39 или 11 точек.
  - Скорость фотографирования в режиме мультисъемки самая высокая из камер, представленных в обзоре: до 6 кадров в секунду.
  Кроме того, ряд опций делают в принципе более комфортной работу с Nikon D7000:
  - В видоискателе показывается полноразмерная картинка.
  - Имеется «отвертка». Поэтому камера может работать с широким диапазоном объективов, в т.ч. и с безмоторными.
  - Есть возможность точной настройки фокуса. Если удача Вам отвернется и вы купите объектив с бэкфокусом или фронтфокусом, то вы сможете настроить фокус в камере. В младших моделях зеркалок такой возможности нет.
  - Можно вручную установить значение цветовой температуры в диапазоне от 2500 до 10000 кельвинов (эта функция удобна при съемке в JPEG).
  - Фотоаппарат оснащен двумя гнездами для карт памяти. Вы можете на одну карточку писать видео, на другую - фото. Или на одну JPEG, на другую - RAW. Или дублировать фотки на обе флешки.
  - На корпусе камеры имеется намного больше управляющих кнопок, которыми значительно удобнее и быстрее регулировать режимы съемки.
  - Аккумулятор большей ёмкости.
  Второе. По большому счету, нам с Вами нужно провести анализ все той же тройки: Nikon D5300, D5200 и D5100… И из моей статьи Вы поняли, что я считаю, что наиболее оптимальный вариант по соотношению цена/качество - Никон Д5100. Также, из обзора видно, что по набору технических опций эти три модели практически одинаковы и менее функциональны, чем фотоаппарат Nikon D7000.
  
  Для наглядности проведем аналогию с арендой автомобиля в самостоятельном путешествии по Европе. Вы решили арендовать Опель Астра в базовой, голой комплектации с двигателем 105 лошадей за 15000 рублей. Доплатив, вы можете взять напрокат машину с таким же движком, но в максимальной версии (антипробуксовочная система ABS, противозаносная система ESP) за 28000 рублей. При движении по городам Европы, возможно, разница в управлении этими транспортными средствами не будет заметна. Но, если Вы отправитесь на машине в горы в гололед или во время дождя, то автомобиль с противозаносной системой будет намного безопаснее и ездить на нём более комфортно.
  
  Также Вам предлагают арендовать машину этой же модели в базовой комплектации, но с двигателем 115 и 120 лошадиных сил за 26000 и за 30000 рублей соответственно, или взять напрокат Опель Корса за 14000 рублей с движком 80 лошадок (D3100).
  
  В сравнительном обзоре зеркальных фотоаппаратов от Nikon я пытался сказать следующее: «Ребята, если вы хотите организовать интересное путешествие дикарем по Европе на арендованной машине, то вам хватит машины за 15000 рублей с 105 сильным мотором. Потратьте разницу в цене на полет на воздушном шаре вокруг Эйфелевой башни и посещение Диснейленда под Парижем…»
  
  Теперь, чтобы принять решение, какую зеркалку выбрать, чтобы получить качественные фотографии, вам нужно ответить на два простых вопроса. Во-первых, будете ли Вы ездить по горам в гололед и дождь (Nikon D7000)? Во-вторых, что Вы считаете лучше: скучная поездка на машине с движком, на 10-15 лошадей более мощным, чем у других моделей (Nikon D5200 и D5300) или красивое путешествие с полетом на воздушном шаре и развлечениями в парке аттракционов?..
  
  Лично мне сердце посоветовало бы купить Nikon D7000. Но голова была бы категорически против. Если Вы посмотрите фотографии в моем блоге, то увидите, что основной мой жанр - пейзаж. И даже в путешествиях дикарем, я практически не участвую в съемках на экстремальных режимах (наверное, если я пойду фотографировать корриду, скачки на быках и т.п., то я пожалею, что у меня нет Никон Д7000 с мультисъемкой 6 кадров в секунду). У меня нет ни одной внешней вспышки. Я очень дотошно проверял качество объективов перед покупкой (делал пробные фотки, сбрасывал на компьютер и изучал качество), поэтому критической надобности в камерной подстройке фокуса объектива не имею. Три из четырех объективов имеют мотор, поэтому отсутствие «отвертки» не страшно. Мануальный ширик Samyang 14/2.8 меня устраивает и без моторчика. Как я писал в анализе выше, карта памяти на 32 Гб у меня закончилась только один раз в самостоятельной поездке по Китаю, Гонконгу и Филиппинам. Я просто скинул все фотки на жесткий диск вечером и стал снимать далее. Вообще, в отпуске я каждый вечер просматриваю фотографии, удаляю неудачные и копирую качественные на переносной жесткий диск (см. статью «Что подарить фотографу») и нетбук. Поэтому вопросов с необходимостью второй флешки не возникало. Правда, я мало снимаю видео на свою зеркалку Nikon D5100. В первом самостоятельном путешествии я снимал в формате RAW+JPEG FINE. Но уже полтора года использую только формат RAW (NEF), а значит необходимости в настройке цветовой температуры тоже нет (одно движение ползунка в Лайтруме). И, кстати, у семитысячника нет поворотного экрана.
  
  Представьте, Вам нужно снимать свадьбу. Режимы освещения, сюжеты, объективы меняются стремительно. Чтобы успеть заснять интересные моменты, Вам нужно беспрерывно менять настройки, снимать две тысячи кадров за вечер. Тогда, конечно, в сравнении Nikon D7000 или Nikon D5300, Nikon D5200 или D5100, победит камера более высокого класса.
  
  А мне голова подсказывает, что для моих условий съемки на разницу 11000 рублей между Никон Д5100 и Д7000 лучше купить новый фикс Nikkor 50/1.8G

Спасибо вам за ответ. Мне было важно узнать мнение профессионала, так как это будет моя первая зеркалка. Я уже решил, что мне подойдет, благодаря вам. Это — Никон Д5100 и объектив.

Сергей, благодарю Вас за «профессионала»… Но я любитель, которые пользуется первой зеркалкой чуть больше 2-х лет… 🙂

Кстати, стоит упомянуть, что многие более опытные фотографы укоряют меня в том, что этот обзор написан с точки зрения того, кто будет фотографировать в RAW. Камеры Nikon D5200 и D5300 имеют более продвинутый процессор. Поэтому, если начинающий фотограф будет снимать только в JPEG, то качество фоток у этих камер может быть немного выше, чем у D5100.

В статье « » я показывал, что можно сделать с файлом в формате RAW в сравнении с JPEG. Все мои друзья по увлечению фотографией, даже те, кто раньше говорил, что лень заниматься постобработкой, перешли на съемку в NEF. Или, по крайней мере, RAW + JPEG. Понравилась фотка в JPEG — не обрабатывают. Не понравилась — обработали RAW. Как показывает практика, многие фотографы, занимаются постобработкой в 100% случаев, если хотят получить результат выше среднего.

Здравствуйте Сергей! Вопрос по выбору объектива. С моделью я определился — это, без сомнений, Никон Д5100. Стоит ли мне, как новичку, брать его со штатником Никкор 18-55 или взять тушку без объектива и прикупить к нему более хорошую оптику? Посоветуйте мне, пожалуйста, для портретов и пейзаж + портрет, в основном, хорошую оптику, но не начального уровня. А более достойную (среднячек, не ниже)! Про фиксу я понял, про полтинник! И какой-нибудь не сильно дорогой и чтоб впечатляла фотография! Спасибо вам! Хорошую работу делаете. Будем следить за вашими статьями и далее сами принимать, надеюсь, участие вскоре!

Здравствуйте, Сергей! Очень большое Вам спасибо за добрые слова. Честно, приятно! Я уже не могу ничего добавить к тому перечню объективов, который обсуждался в этой статье и в «Примерах фотографий, снятых на Nikkor 70-300». Многие опытные фотографы пеняют мне, что, например, линза 16-85, которую я посоветовал, неоправданно дорога для новичков. Что и Никкор 18-105мм даст картинку не хуже.

Я бы выбор объектива для начинающих сравнил с советами, какую купить машину новичку. Когда я учился на права, то планировал купить б/у ВАЗ 2109, так как думал «все равно разобью». Но нашелся опытный человек, который сказал: «Сергей, любой разбитый автомобиль так или иначе придется чинить. Водить ты научишься за 1 месяц, а потом будешь страдать, так как захочется ездить на качественной тачке, а через 1 месяц свою девятку не станешь продавать». Он оказался прав.

Со стеклами та же история. Я уже писал, что своим КИТ 18-55 был доволен до тех пор, пока не увидел фотки с Sigma 18-250. Поэтому советовать KIT 18-55 язык не поворачивается. Если будете его брать, то покупайте подержанный за 2500 рублей и учитесь снимать. Умеренная по цене альтернатива для такого объектива – это Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Обе линзы имеют свои преимущества и недостатки. Много копий сломано по поводу качества. В интернете можно найти как отрицательные, так и положительные отзывы владельцев. Я более конкретно сказать по ним ничего не могу, так как вживую не сталкивался. Себе планировал купить Sigma AF 17-50mm/2.8 … Но, как и многие другие фотографы, грешен сомнениями…

Короче говоря, что я могу посоветовать? Определяйтесь с моделью стекла, находите реальных владельцев и смотрите примеры. Вот Вы меня спрашиваете, стоит ли брать Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor в качестве штатника? Вы прочитали эту статью с примерами фото, снятых на данную связку Nikon D5100 body + КИТ 18-55, посмотрели фотографии с самостоятельной поездки по Мексике, Шри-Ланке и Китаю, снятые на эту же фототехнику. Ответьте тогда на такой вопрос: «Что Вам не нравится в этих фотографиях, что заставляет Вас сомневаться в правильности покупки 18-55 в качестве КИТа?» 😉

Вставлю свои «три копейки » по поводу китового объектива Nikkor 18-55 мм. Он не то что бы плох. Скорее он для продвинутых любителей уже плох, а для начинающих любителей или просто для людей, кто любит фотографировать особо не заморачиваясь на настройках и качестве картинки, он очень даже ничего.

Светлана, соглашусь с Вами. Наверное, еще добавлю, что если купить камеру body и подержанный объектив Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom за 2500 рублей, то это — самый дешевый способ для новичка узнать, какое фокусное расстояние ему больше подходит. Я сам писал, что однажды сел и посчитал, на каких фокусных расстояниях сняты мои фотографии из поездки самостоятельно по Мексике. Оказалось, что подавляющее большинство кадров снято на широком угле, немного меньше на 55, 48 и 35 мм, и очень мало на 24 мм. Исходя из этого я решил, что следующим моим приобретением будет широкоугольник и…. купил телевик Никкор 70-300…. 🙂 Но это из желания получить хорошие кадры во время поездок по национальным паркам. Мне телевика очень не хватало в заповеднике Селестун, где мы наблюдали за фламинго и в Yala National Park, где миллион всякой живности было.

Здравствуйте, Светлана! По поводу качества картинки (не заморачиваться)… Не согласен полностью, что надо новичку сразу не беспокоиться, по настройкам думаю, что не сразу познаются! По большому счету, объектив дает очень много даже не в руках профессионала! А так спасибо вам за комментарий! Много мнений разных людей — истинна так и рождается! Будем брать без объектива Body, так как цена на него у нас на Дальнем Востоке в Хабаровске — 15300 рублей. К нему планирую уже что-то подобрать. Будем смотреть примеры! Еще раз спасибо за советы вам обоим!

January 1st, 2020 , 07:13 pm

Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.

Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа

При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.

Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями

Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.

Рейтинг камер для профессионалов

Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.

Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.

Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.

Рейтинг для пейзажистов профессионалов

Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.

Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:

Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO

Сравнительный обзор

Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:

Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:

Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.

Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:

Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:

Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.

Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.

Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:

Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.

Сравнительный обзор Nikon D800:

Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.

Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:

Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

Фотоальном Nikon D600:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Nikon D7100

Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.

Olympus OM-D E-M1

Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.

На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.

Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.

Ссылка на обзор:

Фотоальбом Pentax K-3:

Pentax K-5 II

Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.

Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.

Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:

Samsung NX300

Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.

Обзор Samsung NX300:

Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:

Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:

Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.

Обзор Sony A7:

Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:

Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.

Ссылка на обзор:

Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:

Sigma SD1 Merrill

Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.

Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.

Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:

Фотографии Sigma SD1 Merrill:

Обзор SD1 Merrill:

Samsung GH3

Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.

Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.

Сравнительный обзор Panasonic GH3:

Leica X2

Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.

Сравнительный обзор Leica X2:

Дополнение:

Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.

В этой статье мы сравним три очень популярные зеркальные фотокамеры типа APS-C - Nikon D7100, D5200 и Canon EOS 700D. Если вы в ближайшее время планируете обновить свою фотографическую технику и не знаете, какую из этих моделей выбрать, то это статья то, что вам нужно. Мы рассмотрим сильные и слабые стороны каждой модели, после чего сделать выбор будет гораздо легче.

Nikon D7100 является наиболее интересной камерой из этих трех, и в тоже время самой дорогой. Стоит фотоаппарат около 1200 $ (только корпус). Canon 700D можно приобрести за 750 $. Nikon D5200 представляет собой модель начального уровня, стоимость которой составляет 700 $.

Покупая новую фототехнику, всегда возникает желание купить сразу что-то хорошее. Можно легко увлечься и приобрести более продвинутую камеру, в данном случае, D7100. Разница между D7100 и другими моделями очень значительная, приблизительно 500 $. За эту сумму вы сможете купить очень хороший объектив, который заменит объектив Kit или купить второй объектив, для творческой съемки. В то же время, найдутся и те фотографы, которые заплатив дополнительные деньги, стремятся получить больше возможностей. Все очень индивидуально!

Если у вас уже есть оптика Canon или Nikon делать выбор следует более внимательно. Например, если у вас уже есть объектив фирмы Nikon, подумайте дважды, прежде чем переходить на Canon, так как ваша старая оптика не подойдет на новый фотоаппарат. В результате вам придется продавать старые объективы, и в любом случае, терять деньги. Если вы решитесь на это, убедитесь, что в Canon EOS 700D есть особенности, которых нет в D5200 или D7100. Также, если у вас уже есть объективы, и вы планируете занять фотосъемкой более серьезно, у вас будет соблазн купить D7100.

В этом сравнении мы приложим все усилия, что бы обеспечить вас всей необходимой информацией, которая поможет принять верное решение.

Начнем мы как всегда с краткого обзора каждой камеры, что бы вы имели лучшее представление о каждом кандидате. Затем мы сравним технические и функциональные особенности фотокамер в таблице, так вы сможете лучше оценить различия между D7100, D5200 и 700D.

Nikon D7100

Фотоаппарат объявлен 21 февраля 2013 года. Не смотря на столь короткий срок пребывания в продаже, он уже завоевал золотую награду DPReview. Зеркалка обеспечивает простое управление и широкий арсенал функций настройки, которые позволят фотографам максимизировать свой потенциал и создавать творческие фотоработы. Наиболее характерная особенность D7100 это отсутствие оптического низкочастотного фильтра. Это приводит к увеличению разрешения изображения, лучшей четкости кадров и риску возникновения эффекта муар.

Nikon D7100 оснащена погодным уплотнителем и является влагонепроницаемой. Камера создана из магниевого сплава, следовательно она очень прочная, относительно легкая по весу и обеспечивает высокую степень защиты от влаги и пыли. Камера унаследовала высокопроизводительную 51-точечную систему автофокусировки от фотокамер линейки Nikon D300, так же в ней используются алгоритмы, разработанные для D4. Все это делает фокусировку D7100 почти мгновенно и очень точной. Лучшую производительность фотоаппарату обеспечит сочетание с мощным светосильным объективом.

Nikon D7100 относится к камерам DX-формата. Зеркалка оснащена 24,1-мегапиксельной матрицей DX. D7100 способна работать в режиме кадрирования crop 1.3x, это обеспечивает лучшую фокусировку и охват кадра. Не рекомендуется использовать данный режим для видеозаписи, так как это приводит к повышенной дискретизации видео.

Камера способна снимать видео Full HD при 60i, 30p или 24p. Наиболее заманчивой особенностью для видеооператоров станет возможность вывода несжатого видео на внешнее записывающее устройство. Это поможет профессиональным видеоэнтузиастам получить больший контроль над рабочим процессом во время пост обработки. Вы также можете насладиться высококачественным стереозвуком, благодаря стандартному разъему 3,5 мм. Кроме того, в камере предусмотрен разъем для наушников.

Это только часть того, на что способен D7100. Nikon приложила массу усилий на то, что бы создать потрясающий фотоаппарат для профессионалов и любителей.

Nikon D5200

Фотокамера объявлена 6 ноября 2013. Nikon D5200 является обновленной версией модели D5100. Фотоаппарат разработан для начинающих фотографов и любителей. Камера создавалась, что бы удовлетворить запросы потребителей, заботящихся о производительности фото и видеоизображений. Nikon D5200 обладает некоторыми дополнительными функциями, по сравнению с D3200 и D3100. В результате этого можно смело назвать Nikon D5200 достойной заменой для зеркалок начального уровня Nikon D3200 и D3100.

D5200 оснащен новейшей матрицей с разрешением 24,1-мегапикселей DX-формата CMOS архитектуры. Это очень высокое разрешение для APS-C сенсора на сегодняшний день, которое чаще всего встречается в полнокадровых камерах. Фотоаппарат оснащен 39-точечной системой фокусировки Multi-CAM 4800DX, а так же RGB датчиком 2016 пикселей. Такая комбинация обеспечивает очень точное и быстрое слежение за объектом.

D5200 способна записывать видео Full HD со стереозвуком, а также оснащена наклонным дисплеем с разрешением 921 тыс. точек. Камера предназначена для начинающих и поэтому использует функции, которые придутся по душе этой аудитории.

Камера обладает интересными функциями, которые будут полезны начинающим. К таким функциям относятся специальные эффекты для фото и видеосъемки и редактирования изображений. Они помогут вам получить максимальную отдачу от изображений без использования программы редактирования фотографий. Nikon D5200 имеет энергосберегающую конструкцию и может снимать до 500 снимков (CIPA) на одном заряде аккумулятора.

Canon EOS 700D

Камера объявлена 21 марта 2013. Canon EOS 700D обладает потрясающим дизайном, множеством функций и великолепными техническими возможностями. К сожалению, новая модель не особо отличается от своего предшественника EOS 650D, но все-таки имеет интересные новшества. EOS 700D оснащен обновленным режимом Live View, имеет более высокий коэффициент цифрового зума (10 вместо 3), верхняя кнопка набора поворачивается на 360-градусов и имеет 8 параметров вместо 10. Новая модель идет в комплекте с усовершенствованным объективом 18-55 мм STM.

Что касается цен, то по последним данным 650D стоит 800 $ и 700D стоит 750 $. На Amazon 650D стоит около 735 $, а его обновленная версия 750 $. Судя по ценам и характеристикам камер, нельзя сказать, что EOS 700D способна заменить предыдущую модель. Камера скорее является неплохой альтернативой для EOS 650D. В любом случае, Canon EOS 700D – отличная камера начального уровня, предназначенная для начинающих энтузиастов и любителей фотосъемки.

700D оснащена 18-мегапиксельной матрицей типа APS-C CMOS архитектуры и новейшим процессором обработки изображений Canon DIGIC 5. Кроме того, EOS 700D обладает обновленной гибридной системой фокусировки.

На задней панели камеры находится 3-дюймовый сенсорный дисплей с переменным углом наклона Clear View II. Благодаря комбинации потрясающей гибридной фокусировки, наклонно поворотного дисплея и наличия усовершенствованного объектива STM, EOS 700D способен создавать не только отличные фотографии, но и видеоролики.

700D оснащен 9-точечной системой фокусировки, усовершенствованной системой экспозамера, высокой скоростью серийной съемки в 5 кадров в секунду, оригинальными режимами, среди которых режим Basic +, Интеллектуальный Авто режим и Видеосъемка Full HD 1080p. Он имеет встроенный передатчик Speedlite, обеспечивающий управление внешней вспышкой.

По словам тех, кто уже успел поработать с камерой, 700D способна создавать потрясающие фотографии. Изображение четкое, с отличной детализацией и цветопередачей. Пользователи оценили высокую скорость серийной съемки и возможности шумоподавления, которые позволяют получить качественные снимки даже в условиях низкой освещенности при высоких значениях ISO.

Таким образом, не смотря на, что 700D во многом похожа на свою предшественницу, эта камера станет находкой для видеооператоров и не разочарует фотолюбителей.

Сравнение характеристик Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200

На данном этапе вы уже получили достаточно информации о каждой камере. Сделать выбор и отдать предпочтение одной из них, сейчас сложно. В этом разделе мы сравним Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200, это даст более глубокое представление о различиях между тремя зеркалками.

Nikon D7100 Nikon D5200 Canon 700D

Объявлен	21 февраля 2013	6 ноября 2012	21 марта 2013
Матрица	24,1 МП (эффективное) 23,5 х 15,6 мм APS-C CMOS	24,1 МП (эффективное) 23,5 х 15,6 мм APS-C CMOS	18,5 МП (эффективное) 22,3 х 14,9 мм APS-C CMOS
Фильтр нижних частот	Нет	Есть	Есть
	D7100 и D5200 имеет одинаковое разрешение матриц, но у D7100 отсутствует фильтр низких частот. Это единственная камера в группе, в которой нет этого фильтра. По идее, D7100 должен создавать более четкие и детализированные кадры. На практике не очень заметна, разве что при полном приближении изображения. В то же время, у снимков с D7100 есть больше шансов для возникновения муара.
ISO	ISO 100 - 6400 (с расширением до 25600)	100 - 6400 (с расширением 25600)	100 - 12800 (с расширением 25600)
Датчик автофокусировки	Nikon Multi-CAM 3500DX 51 точка фокусировки (15 крестообразных)	Nikon Multi-CAM 4800DX 39 точек фокусировок (9 перекрестного типа)	9-точечная система автофокусировки (все 9 перекрестного типа) гибридная CMOS AF (включая фазу обнаружения)
Рабочий диапазон автофокусировки (ISO 100)	-2 До 19 EV	От -1 до +19 EV	-0,5 - 18 EV
	При создании системы фокусировки D7100, использовались те же алгоритмы обнаружения, что и в D4. D7100 обладает лучшим модулем фокусировки в этой группе, предлагая 51-точку фокусировки, из которых 15 перекрестного типа, так же камера имеет очень широкий рабочий диапазон. Фокусировка в D5200 так же быстрая и точная. 700D имеет менее впечатляющие характеристики и только 9 точек автофокусировки, среди которых все перекрестного типа. Фокусировка D7100 будет работать лучше в сложных ситуациях - в условиях низкой освещенности и при съемке быстро движущихся объектов. EOS 700D является единственной камерой в группе, при работе с которой вы сможете использовать и гибридный автофокус и контрастным автофокусом. Особенно полезно это будет для видеооператоров.
Датчик замера экспозиции	RGB датчик 2016 пикселей	RGB датчик 2016 пикселей	63-зонный двухслойный датчика замера
	Электронные датчики более чувствительны к красной цветовой гамме. Canon использовал двухслойный датчик с первым слоем чувствительным к красному и зеленому цветовому спектру, второй слой чувствителен к синему и зеленому. Системы замера экспозиции Nikon D7100 и D5200 является более продвинутыми. Они обеспечивают не просто анализ информации о цвете, но и тонкую настройку для оптимальной экспозиции. Это также помогает камере точно установить баланс белого.
LCD	Диагональ 3,2 дюйма 1228 тыс. точек Поворот на 170 градусов	Диагональ 3 дюйма 921 тыс. точек Наклонно-поворотный	Диагональ 3 дюйма 1040 тыс. точек Наклонно поворотный дисплей Сенсорный
	Canon 700D имеет самый впечатляющий экран, обладающий высокой разрешающей способностью, он не просто наклонно-поворотный, но еще и сенсорный. Наличие сенсорного дисплея особенно оценят начинающие фотографы. Видеооператорам придется дисплей не только 700D, но и D5200, так как они оба наклонно-поворотные, что помогает работать под разными углами съемки.
Качество сборки	Магниевый сплав	Пластик	Пластик
Погодный уплотнитель	Есть	Нет	Нет
Видоискатель	Пентапризма приближение 0,94	Пентазеркало приближение 0.78	Пентазеркало приближение 0,85
	D7100 имеет лучший видоискатель в группе, он больше по размеру и имеет 100% обзор. D5200 оснащен самым маленьким видоискателем.Пентапризменный видоискатель сделан из цельного куска стекла, который отражает свет идущий от Зеркал на видоискатель с другой стороны. Потери света будут минимальными. Пентазеркало выполнено из нескольких зеркал с воздушной прослойкой между ними. В результате могут быть значительные потери света. Изображения, при тех же условиях съемки будут немного темнее.
Выдержка	30 - 1/8000 сек	30 - 1/4000 сек	30 - 1/4000 сек
	D7100 предлагает в два раза большую скорость затвора чем 700D или D5200. Это дает фотографу больше контроля над экспозицией, особенно полезно при использовании светосильных объективов. Скорость затвора поможет вам лучше замедлить движение быстро движущихся объектов, это полезно при съемке спортивных мероприятий, играющихся детей, летящих птиц, диких животных и т.д.
Встроенная вспышка	Да (12 м)	Да (12 м)	Да (13м)
Внешняя вспышка	горячий башмак	горячий башмак	горячий башмак
Беспроводное управление вспышкой	Возможно	Возможно	Возможно
Синхронизация вспышки	1/250 сек FP Высокоскоростная синхронизация: до 1/8000 сек	1/200 сек	1/200 сек
Непрерывная съемка	6 кадров в секунду	3 или 5 кадров в секунду	5 кадров в секунду
Компенсация экспозиции	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг AE	(2, 3, 5 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, +2 EV)		± 2 (3 кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг баланса белого	Есть	Есть	Есть
Запись видео	1920 x 1080 (60i, 50i, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 24 кадра в секунду) Стереозвук	1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 25 кадров в секунду) Стереозвук	1920 x 1080 (30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 480 (30, 25 кадров в секунду) Стереозвук
Разъем для внешнего микрофона	Есть	Есть	Есть
Разъем для наушников	Есть	Нет	Нет
	D7100 есть разъемы для микрофона и наушников, которые привлекут более опытных фотографов. 700D и D5200 оснащены наклонно-поворотными дисплеями, которые отлично подходят для видеосъемки, хотя при этом не имеют вышеуказанных разъемов. Неизвестно, много ли пользователей будут пользоваться этими разъемами, но вы за них здорово переплачиваете. Одним из больших недостатков D7100 является то, что вы не сможете изменить значение диафрагмы во время записи видео. Преимуществами D5200 и D7100 является возможность записи покадрового видео с помощью встроенной функции таймера
Беспроводная связь	дополнительно (через WU-1a)	дополнительно (через WU-1a)	дополнительно (через Eye-Fi)
Срок службы батареи (CIPA стандарт)	950 кадров	500 кадров	440 кадров
	Самая мощная батарея у D7100, значительно хуже у D5200. Меньше всего кадров на одном заряде вы сделаете с 700D.
GPS	дополнительно (GP-1)	дополнительно (GP-1)	дополнительно (GP-E2)
Габариты	136 х 107 х 76 мм	129 х 98 х 78 мм	133 х 100 х 79 мм
Вес	765 г	555 г	580 г

Судя по результатам сравнения, не влюбиться в Nikon D7100 просто невозможно. Она изготовлена из магниевого сплава, имеет погодный уплотнитель и лучшую эргономику, оснащена 51-точечной системой фокусировки с такими же алгоритмами, что и D4. При создании этой модели использовались передовые технологии по замеру экспозиции Nikon, камера обладает большим дисплеем с разрешением 1228 тыс. точек, пентапризменным видоискателем, выдержкой 1/8000 сек, скоростью серийно съемки 6 кадров в секунду и отличным временем автономной работы. D7100 действительно впечатляет, и не смотря на высокую цену модели тут есть за что заплатить. Разумеется, если часть из вышеперечисленных функций не представляет для вас интереса, то обратите внимание на 700D или D5200, которые не только позволят вам сэкономить, но и не разочаруют качеством создаваемых фотографий.

Разумеется, все дополнительные возможности, такие как - система фокусировки с большим количеством точек, серийная съемка со скоростью 6 кадров в секунду, погодные уплотнитель и прочная конструкция, стоят дополнительных денег. Поэтому хорошенько обдумайте, что из вышеперечисленного вам необходимо. Возможно, вы вообще решите отказаться от идеи приобретения такой дорогой фототехники.

Отсутствие оптического фильтра низких частот не способствует значительному улучшению качества изображения. На самом деле, в интернете есть много информации, что разница едва заметна. Посмотрите некоторые примеры изображений и убедитесь в этом сами! Да, заметно, что снимки более четкие, особенно в формате RAW и при 100% приближении, но разница небольшая.

Canon EOS 700D обладает потрясающими техническими характеристиками. Камера оснащена хорошей гибридной фокусировкой, наклонно-поворотным сенсорным дисплеем и микрофоном. Все это способствует тому, что с помощью этого фотоаппарата вы сможете создавать прекрасные видеоролики. Недаром, такие камеры, как EOS 600D, 650D и 700D являются одними из самых предпочтительных для видеооператоров-любителей.

Различия между 700D и D5200 не большие, но D5200 не хватает сенсорного дисплея, так же у этой модели меньший видоискатель, но лучшая система фокусировки и более усовершенствованный датчик экспозамера. К другим преимуществам D5200 относится возможность записи несжатого видео 60i, наличие разъема HDMI, более мощная батарея и меньшие габариты, по сравнению с 700D.

Производительность светочувствительности ISO

Теперь, когда нам известны различия между тремя камерами, пришло время проанализировать производительность фотокамер и посмотреть, какая из моделей будет лучше работать при высоких значениях ISO. Высокая производительность ISO очень важна для многих фотографов, потому что это помогает снимать при большой выдержке и при плохом освещении. Не каждый может позволить себе купить светосильный объектив, и если ваш объектив не отличается большой диафрагмой, вы можете увеличить ISO и надеяться на хороший результат.

Были проанализированы образцы изображений каждой камеры.

ISO 100/200 - Фотографии чистые и резкие. Исключительно высокое качество изображения у всех фотокамер. D7100 и D5200 имеют преимущество в разрешение, поэтому эти изображения кажутся более четкими.
ISO 400 - есть небольшой шум на фотографиях камер фирмы Nikon, снимки 700D очень резкие, но эта разница видна, только если смотреть в 100% масштабе и в темных областях. Изображения с D7100 и D5200 выглядят одинаково.
ISO 800 - шумы, заметны в темных местах на фотографиях, сделанных с D7100 и D5200. По сравнению с конкурентами результаты 700D более впечатляющие. На всех снимках сохраняется хорошая детализация.
ISO 1600 - шумы становятся всё более заметными, они не очень видны в средних тонах и светлых областях. Мелкие детали начинают теряться на снимках. Фотографии D7100 более четкие и качественные чем D5200. Преимущество 700D становится более очевидным.
ISO 3200/6400 - очень шумные изображения на всех камерах. У 700D потеря детализации заметна сильнее.

Сложно прийти к однозначному выводу и решить, кто является победителем. D7100 и D5200 имеют высокую производительностью ISO. Результаты 700D впечатлительны, на этих снимках меньший уровень шума. С другой стороны, отсутствие фильтра низких частот у Nikon D7100 помогло при сохранении детализации. Canon имеет небольшое преимущество с точки зрения производительности ISO, но разница не большая. Все камеры справляются со съемкой в условиях плохого освещения достаточно хорошо.

Давайте рассмотрим некоторые примеры видео, прежде чем перейдем к заключительному разделу.

Пример видео, созданного с помощью Nikon D7100 и объектива 16-85mm f/3.5-5.6G VR, автор Paul Van Allen

Пример видео, созданного с помощью Nikon D5200 и объектива Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Пример видео, созданного с помощью Canon EOS 700D и объектива СТМ 18-55 мм

Заключение

Сегодня мы подробно рассмотрели возможности трех великолепных зеркальных фотоаппаратов. Nikon D7100, безусловно, заслуживает внимания энтузиастов, которые хотели бы воспользоваться всеми дополнительными возможностями. К основным достоинствам модели можно отнести корпус из магниевого сплава, погодный уплотнитель, улучшенную эргономику (особенно при использовании больших и тяжелых объективов), выдержку 1/8000 сек, улучшенную систему фокусировки, усовершенствованную систему замера экспозиции, серийную съемку со скоростью 6 кадров в секунду, большой пентапризменный видоискатель и многое другое.

Как вы видите, список возможностей достаточно длинный, и D7100 лучший вариант для фотографов любителей, а так же модель может служить отличной дополнительной фотокамерой для профессиональных фотографов. Не забывайте так же и том, что D7100 стоит значительно больше, чем две другие фотокамеры. Если дополнительные возможности этой модели вас не интересуют, то смело выбирайте между D5200 и EOS D700. Возможно, для вас будет выгоднее отдать разницу в цене на приобретение хорошего объектива.

Canon EOS D700 и D5200 превосходные камеры. 700D работает лучше при высоких ISO чем D5200, однако некоторые мастера могут по достоинству оценить дополнительные преимущества разрешения D5200. Обе эти камеры лучше подойдут начинающим фотографам. Многих может привлечь наличие сенсорного дисплея у D700. У D5200 есть свои преимущества, главным из которых является наличие 39-точечной системы фокусировки.

Если вы не можете позволить себе купить D7100, или вы делаете только первые шаги в мире зеркальной фототехники, остановите свой выбор между EOS D700 или D5200. Стоит отметить, что D5200 не имеет встроенного мотора автофокусировки. Это означает, что в сочетании с более старыми объективами автофокус работать не будет. Покупая объектив для этой камеры, убедитесь, что автоматическая фокусировка будет доступна.

Два японских технологических гиганта, компании Canon и Nikon уже не первый год соперничают на рынке фототехники и борются за расположение искушенного потребителя.

Canon – это своеобразный монополист в своей области. Эта компания делает почти всю офисную технику плюс качественные современные фотоаппараты.

Nikon же сосредоточились исключительно на разработке фототехники. Но такие разные стратегии этих фирм не портят качества ни первых, ни вторых.

В наше время фотоаппарат есть практически в каждой семье, в независимости от того, необходим он для работы или отдыха. Но кому же, в итоге, отдать предпочтение? Что выбрать начинающему фотографу? Что лучше Canon или Nikon? Какой фотоаппарат лучше подойдет для создания семейного фотоархива? Попробуем разобраться.

Сравнение достоинств

Canon

Начнем с самого насущного – с цены фотоаппаратов.

За все время существования на рынке фототехники этих двух фирм, объективы и камеры у Canon всегда были немного дешевле, чем у конкурента.

Например, аналогичные по характеристикам линзы у Nikon всегда были и остаются дороже где-то на 10% чем у Canon. При этом качество – одинаковое. Можно предположить, что это просто определенная ценовая политика обеих фирм, которая устоялась уже годами.

Есть еще отличие Canon от Nikon – все новинки, выпущенные компанией, появляются в магазинах почти мгновенно . Как только производители объявят о выпуске новой камеры или объектива, то можете смело рассчитывать на то, что в течении месяца вы станете счастливым обладателем данной новинки. С компанией Nikon все чуть-чуть сложнее, потому что все новейшие разработки появляются на прилавках через несколько месяцев. А если же речь идет о фотоаппарате дорогой ценовой линии, то придется подождать около полугода.
Еще один определенный плюс у фотоаппаратов Canon – это качество видео . Как Nikon не старается, но все же по этому пункту не может догнать своего конкурента. Правда, самые новые модели Nikon улучшают показатели по этому пункту, но частота кадров, которая очень важна при съемке видео, остается большей именно у фотоаппаратов Canon.
Если для вас важно количество мегапикселей , то вам нужен именно Canon. По этому показателю он занимает первое место.

Nikon

Теперь можно обсудить достоинства фототехники Nikon:

Первый и неоспоримый плюс - это возможность фотографировать в плохо освещенном помещении и при этом получать фотографии хорошего качества. Если света мало, то ни с одним фотоаппаратом Canon у вас не получится такой качественный кадр как с Nikon. Именно с ним получается отличная картинка с очень малым количеством шумов.
APS-C сенсор у Nikon больше по размерам , чем у Canon.
Следующий приз фотоаппараты Nikon получают в номинации автофокус . И в этом разделе возможно найти даже два достоинства.

Первое, что Nikon в принципе лучше фокусируется чем Canon. С последним иногда приходится переходить на ручной фокус – а для этого надо иметь опытные глаза и не трясущиеся руки.
Второе достоинство в этом пункте – точки автофокуса, а вернее преобладающее их количество у Nikon. Этот плюс тоже нельзя обойти стороной, так как иногда довольно ограниченное количество точек автофокуса у Canon ограничивают и ваши действия, и сфокусироваться именно на задуманном предмете становится проблемой.

Примочки

Разнообразные переходники, которые, к примеру, позволят на современную фотокамеру поставить старый советский объектив, у Canon найти намного легче и стоят они на порядок дешевле чем Nikon.

Но последняя компания очень внимательна к разнообразным дополнительным опциям, которыми и фарширует свои фотоаппараты. Чаще всего все это, на первый взгляд, не существенные детали, могут очень упростить работу фотографа.

Вспышки

По качеству и по управлению, что Nikon, что Canon – одинаковые.

Для того, чтобы провести сравнение фотоаппаратов Никон и Кэнон, и сравнить соответствующие друг другу модели разных фирм, необходимо сначала пройтись по основным пунктам.

Матрица и разрешение

Данные параметры являются определяющими для качественного снимка. Матрица влияет на качестве цветопередачи, количество шумов, резкость.

Все матрицы, без исключения, на фотоаппаратах Canon выполнены по новой технологии CMOS. У конкурентов же еще остались некоторые камеры с матрицей CCD, которая даже по энергопотреблению очень уступает молодой прогрессивной разработке CMOS.

В общем забеге по мегапикселям выигрывает Canon : в среднем, сравнивая одинаковые модели, у Nikon меньше пикселей на 0,3 – для кого-то это может сыграть решающее значение. Хотя недостачу пикселей производитель возмещает дополнительной функцией шумоподавления.

Для хорошей качественной фотографии нужна не только хорошая матрица, но и разрешение. Большое разрешение позволит делать фото большого формата без потери деталей.

Оптика

Оптика, а более простыми словами, объектив также является важным моментом при выборе камеры. Чаще всего сама камера «тушка» продается вместе с типовым объективом, который идет с самим фотоаппаратом в комплекте. Но можно приобрести все отдельно, и подобрать объектив именно для ваших нужд.

Для сравнения объективов Canon и Nikon стоит помнить, что оптика Canon подходит только для фотоаппаратов этой марки, и тоже правило действует соответственно и для Nikon. Но существуют множество старых объективов типа «Гелиос» или «Юпитер», которые дают интересную картинку и могут разнообразить ваш фото-досуг.

Такие объективы, с помощью переходника, можно использовать на аппаратах обеих фирм, но стоит заметить, что Canon предоставляет широкий ассортимент переходников и купить их легче , чем соответствующий переходник для Nikon.

Что касается «родных» объективов, то разнообразию, у обоих производителей, нет предела. От портретной оптики (без зума), то есть объективы с постоянным неизменяемым фокусным расстоянием до так называемых телевиков.

Хотя Canon немного опережает конкурента в этом разнообразии, проявляя при этом более гибкую ценовую политику. Одинаковый по характеристикам объектив, у Canon будет стоить в среднем на 50 долларов дешевле.

Электроника

Электроника практически одинаковая у обоих производителей, поддерживает все возможные форматы. И Nikon, и Canon не жалеют денег на качественную электронику.

Многие соглашаются, что Nikon оснащен автофокусом и экспозамером несколько круче, чем у Canon. Стоит заметить: у Nikon в нынешнем поколении не было фототехники с реально плохим автоматическим фокусом. Даже у D40 или D60, которые имели только три точки фокусировки, авторегулировка резкости не стала и в таком случае слабым звеном. Canon же имел модели, где важной претензией была непосредственно автоматическая регулировка фокуса. Как пример -350D, несколько первых линеек 5D, где показатель фокуса в абсолютно не отвечал классности и цене камеры.

Надо признать, что Canon, если потребуется, сделает сильную автофокусировку. Репортажные камеры, как 7D, 1D оснащены системами, не уступающими аналогам от Nikon в D300 и D4, но фотоаппараты Canon, не заявленные как профессиональные самой компанией, еще более обделены. Зависимо от цены и классности камеры Nikon уровень управления автофокусом снижается (чем меньше цена, тем качество хуже), но особой разницы между дорогими и низкостоимостными моделями не наблюдается.

Но и объективно выделить лучшую и худшую систему электроники в этих фотоаппаратах невозможно, оба производителя используют электронику со своими плюсами и минусами.

Режимы экспозиции

У Nikon камера лучше и качественней измеряет экспозицию , достигая при этом максимальной естественности изображения. У Canon конечно есть удобные замеры экспозиции, но они подходят для каких-то конкретных ситуаций (темный фон, наличие подсветки и т.д.)

Вспышка

Практически во всех фотоаппаратах обоих фирм есть встроенная вспышка, которая позволяет делать неплохие снимки в вечернее время. Хотя Nikon уверенно лидирует по этому пункту – все, что связано с ночной съемкой или съемкой в плохо освещенном помещении, где нужна вспышка – тут незаменимым будет Nikon.

К тому же, очень важным будет уровень шумоподавления – и с этой функцией Nikon тоже справляется лучше. Еще один плюс – встроенной вспышкой у Nikon можно управлять в ручном режиме.

Возможность изменения настроек вручную

Что Nikon, что Canon предоставляют возможность изменять все настройки в ручном режиме, а также регулировать баланс белого.

Эргономика

Тут стоит учитывать только ваши личные предпочтения. Внешне фотоаппараты Canon и Nikon практически одинаковые – расходятся они только системе управления. Насчет веса – практически все модели Canon легче в среднем на 300 гр, так как сделаны из пластика.

Не стоит думать, что он рассыпается через несколько дней – пластик качественный и может безболезненно переносить встряски и удары. Хотя Nikon все же сделан из более надежного материала – практически все модели позиционируются как водонепроницаемые.

Сравнение моделей

Для сравнения возьмем фотоаппараты Canon 60D и Nikon D7000. Обе камеры из недорогой линейки производителей и цена их приблизительно одинакова – около 1000 долларов.

Canon EOS 60D

Матрица 18-пикселей, ISO может достигать 6400;
Фотоаппарат позволяет снимать Full HD видео;
Большой плюс – большой вращающийся экран, а также встроенная выдвижная вспышка;
Батарея держит довольно долго и позволяет сделать около 1000 фотографий за раз;
Корпус сделан из пластика (как и большинство моделей марки Canon);
Для своей цены камера делает довольно качественные снимки и видео.

Nikon D7000

Разрешение матрицы 16,2-пикселя, ISO точно такое же, как и у конкурента;
Есть возможность снимать HD видео;
Корпус изготовлен из магниевого сплава;
Характеристики батареи, как и у Canon – позволяет сделать около 1000 снимков;
Большой удобный дисплей (3 дюйма);
Очень хорошая система автофокусировки.

Для сравнения: у Nikon матрица немного больше, но матрица Canon большего разрешения. У Nikon D700 39 точек фокусировки, у Canon 60D – 9. Последняя камера позиционируется как пригодная для абсолютно всех погодных условий (дождь, снег, жара), также в инструкции указано, что фотоаппарат водонепроницаемый.

Максимальное время съемки одного ролика у Canon – полчаса, у Nikon–20 минут. При съемке видео частота кадров также выше у Canon.

Canon чуть-чуть больше в размерах, но при этом камера Nikon тяжелее.

Если предыдущие два фотоаппарата любительского класса, то следующие камеры представляют элиту и гордость двух компаний.

Итак, основные плюсы Nikon D800:

лучшее шумоподавление;
больше пикселей;
лучшая работа автофокуса (особенно при закрытой диафрагме), а так наличие автофокуса при съемке видео;
лучший показатель синхронизации вспышки
наличие встроенной вспышки, а значит есть возможность внутреннего контроля внешней вспышки;
совместимость с объективами всей линейки Nikon.

разрешение экрана лучше;
ISO достигает границы 25,600 (у Nikon в три раза меньше);
больше точек автофокуса;
аккумулятор держит дольше;
фотоаппарат достаточно легкий;
больше возможностей настройки видео.

Каждая зеркалка Canon или Nikon имеет как свои достоинства, так и недостатки. Поэтому, даже технические характеристики каждой из камер должны подойти вам индивидуально, исходя из потребностей и определенных пожеланий.

Факты говорят, что Canon лучше подходит для съемки видео, а Nikon позволить фокусироваться без особых усилий.

Современный мир подарил фотолюбителям и профессионалам целый клондайк различных камер, что и обострило «войну» Canon против Nikon. Чтобы окончательно ответить на этот вопрос вселенского масштаба, можете зайти на ЖЖ блог Антона Мартынова (заслуженного мастера своего дела), где его ответ обосновывается графиками и расчётами:

Несмотря на то, что рынок зеркальных фотоаппаратов занят японскими производителями на 74% камер, конкуренция высока. В битву «титанов» (Canon с 48% рынка и Nikon - с 29%) вмешиваются такие гранды как Sony, Olimpus и Pentax . Европейские компании Victor Hasselblad AB (Швеция) и Leica Camera AG (Германия) ориентированы на профессиональный сектор дорогих среднеформатных фотоаппаратов. Знаменитая немецкая «цейсовская» оптика теперь стоит в фотоаппаратах Sony , а создатель массового увлечения фотографическим искусством, американский Kodak , практически отказался от производства готовых фотоаппаратов, переориентировавшись на компоненты для них.

В результате конкуренции производителей и развития технологий ассортимент цифровых фотокамер и их электронная «начинка» стремительно меняются. Не успели фотографы привыкнуть к использованию светочувствительных матриц типа CCD, как их почти вытеснили более экономичные матрицы CMOS. Меняются и размеры матриц. Размер 36х24 мм (full-frame, ФФ на английском и русском фото-сленге, соответственно) уже не только стал нормой для профессионального сегмента, но явно готов появиться и в полупрофессиональном.

Использование RAW было привилегией профи, а теперь этот формат поддерживают камеры и начального уровня, включая даже «цифромыльницы». Тенденция «перетекания» многих функций из профессионального сегмента в любительский изрядно запутывает классификацию фотокамер по группам пользователей. Но при создании ТОР-10 зеркальных фотокамер без их классификации не обойтись.

Договоримся о терминах

Будем рассматривать только популярные массовые фотоаппараты с размером матрицы не более 36х24 мм и ценой не выше массового российского автомобиля, т.е. не более 260 000 руб. за комплектацию Body (без объектива). И вообще, в профессиональном и полупрофессиональном сегментах проще сравнивать цифровые камеры именно отдельно от объективов по двум причинам.

Во-первых, результат съемки очень зависит от объектива, а выбор объектива от объектов сьемки.
Во-вторых, оптика практически достигла пределов своего совершенства уже в эпоху пленочных фотоаппаратов.

Профессиональными назовем камеры, которые позволяют получать кадры с высокой скоростью и качеством достойным глянцевых журналов и крупноформатной печати. Универсальные и репортажные профессиональные камеры должны быть к тому же высокопроизводительными и пригодными к работе в разных условиях, достаточно защищенными от влаги и пыли, прочными.

Если фотоаппарат имеет кроп-фактор (отношение диагонали кадра 36х24 мм к диагонали так называемой «кропнутой» матрицы) в пределах 1,3 - 1,6, то камера может быть названа полупрофессиональной или продвинутой любительской. Разумеется, если другие параметры ее находятся на высоком уровне.

Зеркальный фотоаппарат для начинающих - это аппарат с простым управлением, невысокой ценой и недорогим штатным объективом, позволяющий новичку освоить азы фотографии и определиться в направлении дальнейшего развития.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Как я обрабатываю фотографии для статей

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

комментария 433

Сравнение зеркальных камер Nikon D3200 и D5100

Сравнение моделей Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400

Какой фотоаппарат выбрать из следующего списка: Nikon D5200, D5300 и Никон Д7000

Nikon D7100

Nikon D5200

Canon EOS 700D

Сравнение характеристик Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200

Производительность светочувствительности ISO

Заключение

Сравнение достоинств

Canon

Nikon

Примочки

Вспышки

Матрица и разрешение

Оптика

Электроника

Режимы экспозиции

Вспышка

Возможность изменения настроек вручную

Эргономика

Сравнение моделей

Договоримся о терминах