Сша и китай идут к войне, но ее еще можно избежать. Ловушка Фукидида в Южно‑Китайском море

November 21st, 2015 , 07:21 pm

Тем, кто владеет английским - статья обязательна к прочтению . Если вкратце передать содержание статьи - то в ней Грэхем Аллисон показывает на примере Первой Мировой войны, что даже кровные связи между британской и немецкой правящей аристократией, а также экономические связи и любовь Кайзера к Британии, не смогли предотвратить бойню. А также на основании прочих исторических примеров за последние 500 лет показывает, что в 12 из 16 случаев, рост одной державы при доминировании другой, приводил к войне.

Все это явно неслучайно. Си Цзинпинь по сути цитирует Аллисона в своей речи, адресованной американской элите в лице Киссинджера, и говорит, что никакой «ловушки Фукидида» нет если мы сами её не будем провоцировать, а Аллисон от лица другой группы американской элиты фактически заявляет, что нет, война будет и избежать её очень трудно.

Но, ради справедливости, стоит отметить что не вся американская элита разделяет взгляды Аллисона. Через два дня в The Huffington Post появилась статья не кого-нибудь, а Мэри Баффет, бывшей снохи (жена сына), самого Уоррена Баффета - самого богатого человека на земле, спекулянта, человека, кто финансировал предвыборную компанию Обамы и постоянно его поддерживает. Также Баффет известен тем что немало вложился в Китайскую экономику, особенно в китайскую нефтянку. Мэри Баффет же известна в первую очередь своими бестселлерами «Баффетология» посвященными героической биографии self-made-man’а Уоррена Баффета. То есть она явно продолжает быть в его «клане», хотя и развелась уже с его сыном.



И что же говорит элитная группа, частью которой является Баффет, её устами? Вот ключевые моменты:

Во-первых: тезис о том что главным фактором, демилитаризовавшим Европу во второй половине 20 века - это создание единого европейского экономического пространства. Евро, а потом и европейский союз, привели к полному миру и дружбе между немцами, французами, итальянцами другими.

Во-вторых: Китай и Америка взаимосвязаны экономически, а современные средства связи позволяют напрямую связываться с лицами принимающими решения и снимать всю напряженность. Одновременно у Китая уже не будет роста более 7% в год, безработица будет расти, а местное население вместе с экономическим ростом захочет вдруг политических свобод. Так что главной проблемой Китая будут собственные китайские граждане, а не отношения с Америкой.
По-моему, это вполне очевидный намек на попытку разогрева майданного варианта, вместо открытой войны.

Третье - раньше страны были гораздо слабее связаны экономически, и горячая война, обрывая торговые связи, не разрушала отечественные экономики. Сейчас же, на примере России видно, что санкции — это хороший метод, доводящий экономику противника до предкатастрофического состояния.

То есть, как мы видим, в американской элите есть разделение, как минимум, на две условные группы «ястребов» и «голубей». Ястребы говорят о Ловушке Фукидида и о необходимости подрезать Китай на взлете, пока он не достиг возможности быть потенциально способным представлять угрозу для США. Группа же «голубей» в лице Баффета и Сороса, предлагает дружить с Китаем против России, сделать юань второй резервной валютой и идти путем уступок, параллельно открывая Китай и готовя там китайский майдан пополам с перестройкой.



Теперь вернемся к истории с американским эсминцем в Южно-китайском море. Значит ли он что ястребы победили и завтра будет война? Пока что нет. По крайней мере не в президентство Обамы. Если бы реально пахло войной в ближайшее время, то вовсю бы уже шла истерика во всех западных СМИ, как она идет по отношению к России. Так что пока что это не больше чем прощупывание почвы и боевого духа китайцев.

Плюс еще надо учесть, что эсминец был отправлен к островам после визита СИ в Великобританию, где его встретили очень уж тепло с точки зрения американцев. Так что может это еще попытка вбить клин в китайско-британские отношения.

Что совершенно точно понятно, так это то, что англосаксы никогда не смирятся со вторым местом на мировом пьедестале. Разногласия в американской элите происходят только вокруг того что Китай должен быть «проучен» быстро и жестко, пока он не стал слишком опасным, или его лучше задушить в объятиях и развалить изнутри.

Алексей Попов
Для китайской ячейки СВ

Также на эту тему можно посмотреть следующие мои посты:

Зачем Китаю Парасельские острова и острова Спратли? Ч.1

Зачем Китаю Парасельские острова и острова Спратли ч.2

Напряженность между Китаем и США продолжает расти -

Китайская риторика по островам становится все жестче -

Серьезных вооруженных конфликтов пока удается избегать, однако напряженность достигла предела, и наиболее пессимистически настроенные аналитики говорят о вероятности войны между двумя державами, поводом к которой может стать незначительный инцидент. Например, такой, как на позапрошлой неделе, когда китайские военные «зафиксировали» присутствие американского самолета-разведчика P-8 A, летавшего в районе спорных островов Спратли.

Соседская склока

На Южно-Китайское море, площадь которого составляет около трех с половиной миллионов квадратных километров, и расположенные в нем острова претендует ряд стран – Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Бруней, Малайзия. Большинство из них постаралось закрепиться на небольших островах или прямо в море. Первое место в этом плане занимает Вьетнам, но Китай и Филиппины, имеющие по восемь опорных пунктов, тоже подходят к делу серьезно.

Китай приступил к созданию искусственных островов, площадь которых уже составляет около десяти квадратных километров. Желание Китая контролировать Южно-Китайское море вполне понятно – через него проходит значительная часть товарооборота страны, а кроме того, в море имеются безграничные запасы полезных ископаемых.

Таким образом, имеет место территориальный спор между Китаем и соседними с ним странами. Южно-Китайское море обладает большими ресурсами, в нем находятся огромные запасы нефти и природного газа, по нему проходит морской путь – один из самых важных в мире. По мнению Пекина, примерно 90 процентов территории моря принадлежит китайцам.

Если Китаю удастся подтвердить свой суверенитет над островами, он станет одной из самых богатых в мире стран по запасам нефти и газа. Разумеется, с этим не согласны соседи. Все страны заняты строительством в регионе опорных пунктов, что выражается в основном в создании искусственных островов, но в этом деле им трудно соревноваться с Пекином, поскольку Китай обладает во много раз большими ресурсами, чем соседние страны.

Хочешь моря – готовься к войне

С другой стороны, Южно-Китайское море стало ареной борьбы между Китаем и США. Вопрос не в нефти и природном газе и не в контроле над морскими путями в этом регионе, речь идет о глобальном превосходстве. Китай занял второе место в мировой экономике, он вот-вот обгонит США и станет ведущей силой. Во внешней политике и в вопросах безопасности Пекин также занимает все более решительную позицию, что неизбежно вызывает противостояние Вашингтона.

Китай приступил к созданию в районе архипелага Спратли искусственных островов, площадь которых постоянно увеличивается. Сейчас – это десять квадратных километров, но работы ведутся ускоренными темпами. Планируется построить аэродром и заложить основу для постоянных поселений. Аналогичную политику проводят и другие страны, претендующие на расположенные в Южно-Китайском море территории, но, поскольку Китай лидирует, они рассчитывают на поддержку США. Напряженность растет.

На прошлой неделе Вашингтон сообщил, что взвешивает вопрос об отправке в регион военных кораблей и самолетов. Это будет способствовать еще большему нарастанию напряженности, поскольку Пекин дал понять, что военное присутствие США в регионе может привести к войне. Особенно если американские корабли приблизятся к китайским искусственным островам ближе, чем на 12 морских миль (около 20 километров). Инцидент с американским самолетом-разведчиком свидетельствует о том, что дела обстоят очень серьезно.

Опасность велика, дело за благоразумием лидеров трех крупнейших супердержав.

Американский политолог считает, что мир находится в ситуации, схожей с той, которая сложилась в первом десятилетии прошлого века непосредственно перед началом Первой мировой войны.

Недавно мир отметил столетнюю дату ее начала. Эта война оказала огромное влияние на ход развития всех крупных государств в период между первой и второй мировой. Сегодня политическая ситуация в мире довольно напряженная, и директор Belfer Center for Science and International Affairs при Harvard Kennedy School Грэхем Эллисон решил провести параллель между 1914 и 2014 годами. Его работа опубликована в издании The Atlantic.

Автор статьи всерьез обеспокоен ситуаций, которая складывается в отношениях между Китаем, Японией и США. Китай претендует на владение островами в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, которые контролирует сосед – Япония. Многие думают, что похожая ситуация складывалась во время событий на Балканах сто лет назад. В мире существует вероятность того, что из-за конфликта между китайскими и японскими силами США будут вынуждены вступиться за Японию, согласно обязательствам, предусмотренным договором между двумя странами.

Грэхем Эллисон в своей статье выделил семь параллелей и семь отличий между вызовами, с которыми столкнулись сегодня власти Китая и США, и теми, что существовали в начале прошлого века.

Семь параллелей

1. Ловушка Фукидида

Внешнеполитическая напряженность, возникающая тогда, когда быстро крепнущая супердержава смещает с главенствующей позиции другую супердержаву.

В 1914 году Великобритания с опаской наблюдала за быстрым укреплением Германии. Немцы же, в свою очередь, были всерьез обеспокоены тем, что Россия строит железнодорожные пути. Это грозило тем, что по этим дорогам можно было перебросить войска к границам Германии и Австро-Венгрии.

Сегодня же, в 2014 году, США обеспокоены тем, что, по прогнозам многих специалистов, Китай может занять место экономического лидера. В это же время Россия активно восстанавливает свои позиции на постсоветском пространстве и укрепляет внешние связи со стратегическими партнерами, одним из которых является Китай.

2. Теоретическая бессмысленность

В 1914 году было распространено выражение, что война – «большая иллюзия», автором которого является Норман Энджелл. Он утверждал, что так называемый победитель потеряет гораздо больше, чем сможет приобрести.

Мир, воцарившийся после окончания Второй мировой войны в 1945 году, к тому же подкрепленный появлением ядерного оружия и экономической глобализацией, создает сегодня такую ситуацию, когда война между великими державами, как очевидно, равна самоубийству, поэтому для многих кажется нереальной.

3. Экономическая, социальная и политическая взаимосвязанность

В 1914 году две крупнейшие державы - Великобритания и Германия - были торговыми партнерами и основными зарубежными инвесторами друг для друга. Высшие слои Англии и Германии вместе общались на светских мероприятиях, учились, занимались бизнесом.

Сегодня Китай – второй по величине торговый партнер Америки и крупнейший иностранный держатель их долговых обязательств, а США, в свою очередь, является крупнейшим покупателем китайской продукции.

4. Активность националистических течений

Национально настроенная часть Сербии в 1914 году стремилась создать Великую Сербию, Россия и Австро-Венгрия, в свою очередь, боролись за влияние на Балканах. Немцы думали о расширении Германии, а французы мечтали вернуть Эльзас и Лотарингию.

В 2014 году Китай претендует на острова Сэнкаку и владычество над всем Южно-Китайским морем, что разжигает националистические настроения среди китайцев и жителей соседних стран.

5. Военное лобби

В начале XX века Германия и Великобритания считали друг друга главной угрозой, а Россия и Германия являлись друг для друга основными соперниками. Франция же пристально наблюдала за Германией.

В наше время Министерство обороны США строит планы противодействия, что называет «угрозой противодействия доступу/недопущения в регион». Китайские власти пытаются разработать стратегию по оттеснению ВМФ США за остров Тайвань.

6. Обязательства в рамках военных союзов

Многочисленные и запутанные альянсы в 1914 году создали риск стремительного роста угрозы военных действий между супердержавами.

В 2014 году, по мнению автора, у США много государств-союзников в Восточной Азии, а у Китая их практически нет. Американо-японский договор о безопасности, подписанный еще в 1960 году, обязывает США рассматривать любое нападение на Японию как нападение на США.

7. Один мощный удар решит всё

В 1914 году император Австрийской империи Франц-Иосиф считал Сербию эпицентром панславизма и полагал, что эту угрозу можно устранить лишь с помощью решительного разгрома Сербии. Убийство его наследника Франца Фердинанда дало шанс на решительные действия.

В 2014 году премьер-министр Японии Синдзо Абэ стремится наверстать «потерянные десятилетия» страны, то есть восстановить японское влияние в мире. Это повлекло за собой пересмотр Конституции, расширение вооруженных сил Японии, чтобы противодействовать «китайской угрозе».

Семь различий

Проведя параллели, Грэхем Эллисон в то же время несколько разграничивает ситуацию, которая сложилась в прошлом веке и ситуацию, которая сложилась сегодня.

Первое различие, по мнению автора, состоит в том, что ситуация 2014 года куда опаснее, чем была в 1914 году. Если в XX веке Европа являлась центром цивилизации, а ее лидеры, по большей части, были друг для друга кровными родственниками, то сегодня существуют крупные различия между ценностями Пекина и Вашингтона.

Во-вторых, крупнейшим кредитором в 1914 году была Великобритания. Сегодня же Америка – крупнейший должник, но в то же время крупнейший рынок для товаров из Китая. Поднебесная – заимодавец и крупнейший поставщик товаров широкого потребления для США. Их отношения многие называют «взаимогарантированным уничтожением экономик».

Третье отличие состоит в том, что в прошлом веке у европейских стран, соперничающих друг с другом, были общие наземные границы, что, по сути, и ускоряло принятие решений в кризисные моменты. Сегодня Китай и США разделяет океан. Но США присутствуют в морях вблизи Китая, а в космосе и киберпространстве вообще нет границ.

В-четвертых, в 1914 году мысль о том, что европейская война может стать разрушительной и остановить мировое господство европейских лидеров, казалась практически нереальной. Сейчас, в эпоху ядерного оружия, лидеры обеих держав осознают, что страны могут быть стерты с лица земли.

В-пятых, в начале прошлого века равновесие сил европейских стран было шатким: Великобритания владела лучшим флотом, у Германии – сильная армия, Россия и Франция также обладали довольно мощным военным потенциалом. На сегодняшний день, по заверению автора, несмотря на то, что США обладают довольно сильной армией, американцы уже устали от непрекращающихся войн, и, воспользовавшись этой ситуацией, Китай может пойти на риск.

В-шестых, в 1914 году Россия и Франция всерьез опасались тайной мобилизации сил Германии. В 2014 у лидеров куда больше разведданных, и их достоверность повысилась в разы. Также сейчас налажено общение по телефону и через видеосвязь.

И наконец, в прошлом веке глобальная политическая жизнь была многополярной. В наше время мир движется к биполярности. Однако потенциально опасные действия можно ожидать от лидеров всех трех крупнейших держав – Китая, России и США.

В заключение автор отметил, что в ближайшее десятилетие вероятность войны между США и Китаем выше, чем представлялось до проведения аналогий.

Грэхем Эллисон – известный американский политолог, ведущий аналитик американской политики национальной безопасности, первый декан Высшей школы государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, директор Центра по науке и международным отношениям им. Белфера и почетный профессор государственного управления им. Дугласа Диллона. Работал специальным советником министра обороны при президенте Рейгане и заместителем министра обороны при президенте Клинтоне.

Великий греческий историк Фукидид описывал ситуацию между Афинами и Спартой как комбинацию «восхождения» и «страха», которая 2400 лет назад неизбежно привела к войне. За последние 500 лет, когда восходящая держава бросала вызов правящей державе, это часто заканчивалось войной, что привело к утверждению понятия «фукидидовой ловушки».

Удастся ли США и Китаю не попасть в ловушку Фукидида?

Ведущие экономические консультанты предвещают войну и беспорядки.

Свои прогнозы они аргументируют следующим:

• Страны начинают войны, чтобы отвлечь своё население от слабой экономики
• Валютные и торговые войны в конце концов перерастают в настоящие войны
• США до сих пор стремятся обеспечить стабильность поставок нефти, и им не хочется, чтобы какая-то страна отказалась от долларового стандарта

Вдобавок, очаг напряжённости образует американская политика использования военной силы для сдерживания растущего экономического влияния Китая и рассмотрения экономического соперничества как основания для войны.

Как в 2011 году отметила New York Times:

«Сверхдержавам всегда было сложно смириться с быстрым развитием богатого и дерзкого соперника.

Просто спросите…Фукидида, афинского историка, чей фолиант о Пелопоннесской войне испортил выходные многих первокурсников. Строчка, которую они должны были выучить к тесту, была выводом историка: «Неизбежной войну сделал рост афинского могущества и страх, который он вызвал в Спарте».

Таким образом, хотя ни одно должностное лицо не осмелится заявить об этом публично, когда на прошлой неделе президент Ху Цзиньтао метался из Белого дома на встречи с крупнейшими предпринимателями, а оттуда на фабрики в Чикаго, целью его визита, по мнению обеих сторон, было продвижение восхождения Китая и устранение страхов, вызванных этим восхождением. Как мистер Ху, так и президент Обама, похоже, отчаянно пытались избежать того, что Грэхам Аллисон из Гарварда назвал «фукидидовой ловушкой» – этой смертельной комбинации расчёта и эмоций, которая на протяжении многих лет превращала здоровую конкуренцию во вражду или даже в нечто худшее» .

Аллисон пишет:

«Определяющий вопрос о мировом порядке в ближайшие десятилетия будет следующим: смогут ли Китай и США избежать фукидидовой ловушки?»

Китай конечно осведомлён о потенциальной возможности мировой войны…и хочет избежать её. Как в июле прошлого года отметила китайская служба новостей Xinua:

«Греческий историк Фукидид описывал ситуацию между Афинами и Спартой как комбинацию «восхождения» и «страха», которая 2400 лет назад неизбежно привела к войне. За последние 500 лет, когда восходящая держава бросала вызов правящей державе, это часто заканчивалось войной, что привело к утверждению понятия «фукидидовой ловушки».

Однако в 21 веке Китай и США могут и должны избежать этой ловушки, особенно на фоне постоянно усугубляющейся экономической глобализации и взаимозависимости.

Мир продолжает вращаться, нравится вам это или нет. Сегодняшний гегемон становится завтрашним аутсайдером. Сегодняшняя резервная валюта становится завтрашними обоями. Сегодняшний боевой петух становится завтрашним ужином.

Эй, мы не создавали эту систему. Нам она даже не особенно нравится. Просто так оно всё и есть

Вернёмся к этому чуть позже.

Во-первых, отметим, что вчерашние рынки были плохими практически для всех. Индекс Доу потерял 68 пунктов. Золото упало на $4 за унцию. Теперь вернёмся к нашим размышлениям о деньгах - те же мысли, кстати, у нас возникали в семейном офисе консалтиноговой фирмы по семейному благосостоянию Bonner & Partners. Мы с моим старшим сыном Виллом создали её в 2009 году, чтобы помогать семьям в деле сохранения капитала и передачи его по наследству.

Если вы уже сделали состояние, или трудитесь над его созданием, следует очень осторожно подходить к тому, в какой валюте, или валютах оно деноминировано.

Конец истории?

Правительства были созданы, чтобы управлять. Правящие элиты силой оружия учреждают законы, регламент и армии, чтобы никто не смог занять их место.

Их богатства, власть и положение должны быть сохранены любой ценой. Но в XVIII и XIX веках повсеместно распространилось огнестрельное оружие. Элитам стало труднее удерживать свою власть над массами.

У каждого фермера на американской границе была винтовка. Группа повстанцев из американских колоний могла победить лучшую армию в мире (с помощью французского флота). Безработный актёр мог купить пистолет и застрелить президента.

Будучи не в состоянии осуществлять контроль только за счёт силы, правительства прибегают к мошенничеству. Обычным гражданам было предоставлено право голосовать за тех, кто будет ими править. Им также было обещаны плоды труда других, если они будут правильно голосовать.

Некоторое время казалось, что эта новая модель - социальная демократия под управлением пламенных политиков и профессиональных функционеров - победила все другие.

Советский Союз, который полагался на тупую старомодную силу, чтобы управлять своей экономикой, рассчитанной на рабов, капитулировал в 1989 году. Маоистский Китай сдался десятью годами раньше, когда «верховный вождь» Дэн Сяопин (Deng Xiaoping) объявил, что «быть богатым - это достойно». (Теперь историки утверждают, что он никогда не говорил такого. Но это точно передаёт его видение Китая.) А Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) , галлюцинируя, задался вопросом, не пришёл ли конец истории. В этом случае доллару, Феду и министерству финансов больше не о чем беспокоиться. Но если делать ставки на историю и бакс, выигрывает история. Скорее всего, история покатит дальше. И юань объединится с долларом, или заменит доллар как мировую резервную валюту, в какой-то момент до конца XXI века.

Но как именно это произойдёт? Никто не знает... но имперские элиты редко уступают первенство без боя. Когда они видят угрозу своей власти, своему статусу и своему богатству, они, как правило, находят повод к войне, надеясь прихлопнуть новичка, пока не стало слишком поздно.

Ловушка Фукидида

Это явление известно историкам как «ловушка Фукидида». Политолог Грэм Аллисон (Graham Allison) объясняет:

Когда быстро растущая соперничающая сила бросает вызов силе правящей власти, приходят невзгоды. В 11 из 15 случаях, когда это происходило в течение последних 500 лет, итогом была война. Великий греческий историк Фукидид (Thucydides) определил эти структурные напряжения как основную причину войны между Афинами и Спартой. Часто цитируют его слова «Подъём Афин и страх, вызванный этим подъёмом у Спарты, сделал войну неизбежной».

Примечательно, что Фукудид называет два фактора: растущее соперничество и страх перед этим ростом. Китай растёт. Правящая элита США боится этого роста, и не зря. Обладание мировой резервной валютой - «чрезмерная привилегия», как писал Шарль де Голль (Charles de Gaulle) .

Это позволяет американцам покупать товары за границей, даже не оплачивая их реально. Вместо оплаты мы посылаем кусочки бумаги. Эта бумага затем лежит в иностранных хранилищах как резерв. Или вновь одалживается нам.

С экономической точки зрения, эта система (созданная Ричардом Никсоном (Richard Nixon) в 1971 году) безумна. Китайцы притворяются, что у них есть хороший клиент. Американцы притворяются, что у них есть хороший кредит. И все притворяются, что становятся богаче... на основе обещаний рассчитаться когда-нибудь в будущем.

На практике, никто не хочет, чтобы пришёл час расплаты. Потому что все они знают, что имеется намного больше требований на завтрашние средства, чем завтра можно удовлетворить. Между 1971 годом и сегодняшним днём американцы получили товаров примерно на $10 трлн больше, чем отправили за границу. Эти деньги – неоплаченное требование на существующее американское имущество США и будущую продукцию. Есть еще, хотя и с некоторым перекрытием, около $17 трлн долгов правительства США, что также является требованием на будущие плоды деятельности американской экономики. И это лишь часть общего долга кредитного рынка в размере $55 трлн. (Не говоря уже о необеспеченных обязательствах федерального правительства.)

Чтобы оплатить эти претензии, США должны иметь профицит бюджета. (Когда? Как?) Но вместо этого у нас дефицитный бюджет. Например, в этом году ожидается дефицит федерального бюджета $744 млрд. Текущий дефицит бюджета примерно $500 млрд. О профиците речь даже и не идёт.

На пути к расплате

Вместо движения к расчёту, все основные правительства, по-видимому, хотят ухудшить ситуацию.

США побуждают своё население покупать больше китайских товаров. А Китай побуждает своих производителей делать больше вещей для людей, на самом деле не могущих себе их позволить. Обе стороны создают себе проблему.

Американцы «подсели» на расходы. Они потребляют свой капитал... и даже больше. Китай «подсел» на производство. С развитием технологий и ростом производительности труда он становится всё более конкурентоспособным. Он не только может производить больше потребительских товаров по более низким ценам, но и производит новейшую военную технику.

Использование этого боевого снаряжения в деле – лишь вопрос времени. По крайней мере, об этом свидетельствует история.

Что будет в случае возникновения военного конфликта?

США тратят на «оборону» в три раза больше, чем Китай. Преимущество: Пентагон. Но как обнаружили персы в своих войнах с греками, большая численность и лучшее финансирование армии не обязательно обеспечивают преимущество. Это скорее вызывает инертность, благодушие и самонадеянность.

Американское военное ведомство - это, возможно, самый откормленный, самый зомбированный бюрократический аппарат в мире. Оно страдает от изобилия ресурсов. Оно содержит войска стоимостью $1 млн в год на каждого солдата по всему миру.

Оно создаёт боевые системы, которые зачастую устаревают до того, как принимаются на вооружение. Оно кормит армии лоббистов, консультантов, пенсионеров, прихлебателей и симулянтов. Этот бюрократический аппарат, как и любой другой, заботится прежде всего о себе. Забота о безопасности страны находится далеко на втором плане.

Его 11 огромных авианосцев, например, чудесно создают контракты, сборы и расходы. Они также могут служить превосходным средством демонстрации военной силы США в мелких конфликтах по всему миру.

Но в столкновении с врагом, обладающим новейшей электронной военной техникой... Что будет?

Возможно, мы это узнаем...