Программа распознания фотомонтажа. Блог о заточке

Допустим перед вами открыта фотография. Как можно определить подвергалась ли она редактированию ну, например, в программе фотошопе?

Вообще, есть некоторые признаки, которые можно заметить, если внимательно изучить фотографию. Если вы человек эрудированный, знаете или просто обладаете дедуктивным мышлением, то скорее всего сможете сделать правильный вывод.

Но а если совсем не хочется тратить на это свое время, можно воспользоваться онлайн сервисом — imageedited.com . Этот сайт анализирует фотографию и на основе своих алгоритмов показывает какова вероятность, что фотография была изменена в фоторедакторе. Проведем эксперимент.

Недавно фотографировал своих котов. Загружаю снимок для анализа. Для этого нажмите на кнопку Analyze File , откроется окно проводника, в котором нужно указать какую фотографию следует проверить.

Теперь нужно дождаться, пока фотография будет загружена и еще пройдет некоторое время, в течении которого сервис будет ее анализировать. Чем больше весит фоточка, тем дольше придется ждать. Вот мой результат: «Maybe not» (возможно нет).

Что-ж, ответ правильный, фотография действительно не подвергалась обработке ни в фотошопе ни где-либо еще.

А сейчас я изменю размер снимка, сделаю его поменьше, чтобы он меньше весил. Проверяем… Результат: «Yes» (Да) .

Посмотрите на отчет, в нем указано, что найдены прямые следы (теги) Adobe Photoshop, и даже по ним можно с уверенностью сказать какая версия программы оставила эти следы.

Так, допустим ту фотографию я изменил не в фотошопе, а, например, в стандартном Paint’е. И все равно, смотрите-ка, хоть уже и не так уверен, но сервис говорит нам: «Probably» (чёт падазрительна) .

В данном случае, алгоритм основывал свое предположение на анализе фотографии.

Как это работает

Данный сервис условно бесплатный. Всем пользователем доступны только базовые методы анализа фотографии. Авторы же заявляют, что они могут обрушить шквал всевозможных тестов и всесторонне глубоко оценить файл с фотографией. Но это за отдельную плату. Но, как видим, он и без этого справляется со своей задачей.

Так как же происходит анализ фотографии?

Любое изображение хранит в себе некоторое количество (заголовок, автор, описание камеры, дата создания, ключевые слова и многие другие). Так, при редактировании фотографии, некоторые данные могут стираться или наоборот добавляться. Сравнивая их со стандартным набором метаданных, можно сделать вывод о вероятности изменения фото. Помимо этих данных, изображение имеет определенные цветовых профили. Некоторые программы могут их изменить, что также подлежит анализу.

Помимо этого, любое изображение — это контейнер, состоящий из пикселей. Редактирование изображение — это прежде всего изменение цвета пикселей. С помощью определенных алгоритмов расшифровки, можно установить факт появления не родных пикселей.

Если вы всерьез заинтересованы этой темой, ознакомьтесь с работой о технологии Image Forgery Detection .

Заметили ошибку в тексте - выделите ее и нажмите Ctrl + Enter . Спасибо!

Точно и не помню, когда я увлекся фотографией. Возможно это было середина или конец 70-х, когда я проявил свою первую пленку. Приблизительно в 82 или 83 я напечатал первые цветные снимки. До конца держался за пленочные фотоаппараты, а первый цифровой купил только в 2005 или 6 году. Это был недорогой фотоаппарат, который в народе получил название "мыльница" - Canon PowerShot A430.

Тогда эта модель только начала производиться и рекламой этого Canon-а были увешены все бигборды спального района, в котором я живу и по сей день. Если не ошибаюсь, тогда он стоил около 60-70$ с учетом скидок. Сразу скажу, что мне повезло. На то время этот Canon полностью закрыл почти мои потребности. И это, даже не смотря на то, что он не давал возможность в ручном режиме выбрать и установить диафрагму - пожалуй, это основной момент который меня напрягал больше всего.

Но мне повезло вдвойне, когда эта случайная покупка закрыла вопросы при фотографировании инструмента после того, как в 2009 году я заинтересовался я заточкой. Сама заточка была вынужденным шагом, но она (что называется) быстро меня зацепила. Вот тут и пришелся кстати все тот же Canon A430 с его очень приличной, как вдруг оказалось, работой в макро-режиме!

Все мои фотографии (а это далеко не несколько сотен снимков), которые до весны 2019 годы я публиковал на разных форумах, социальных сетях и в этом Блоге, были сделаны этим фотоаппаратом. Для меня он был незаменимым помощником, пока весной 2019 не отказался работать.

Что же, у всякой техники есть свой ресурс...

Возникла проблема, которую надо было решать - хотя бы в ее ближайшее время, чтобы не останавливать работу Блога. Конечно посмотрел цены и на новые фотоаппараты. Те, что можно попробовать находятся в ценовом сегменте от нескольких сотен $$$. Но я не занимаюсь исследовательской деятельностью, не пишу научные труды, а мой Блог (при счастливом стечении обстоятельств) вряд ли будет приносить доход больше 200, а если повезет - больше 300$ в год. Поэтому на данном этапе я и не стал серьезно рассматривать варианты с покупкой нового фотоаппарата.

Но пробовал варианты доступные. Первым из них конечно стали мобильные телефоны. Оказалось, что не все они имеют режим макро-съемки. Дешевый китайский - проблемы с цветопередачей. Можно добиться какой-то резкости снимка, если солнце падает на объект съемки. Из 10-15 кадров, 1-2 отбирается для публикации. Кстати, несколько публикаций того времени и были сделаны с помощью камеры этого телефона.

Очень солидно выглядит фотокамера у немолодого iPhone 4. Из тех телефонов, что я пробовал, это был лучший вариант и в Блоге есть несколько статей, в которых фотографии сделаны этим телефоном. Хорошо предает цвета, комфортная контрастность, быстрая реакция затвора даже при не слишком ярком освещении... Но не хватает резкости при фотографировании небольших объектов с близкого расстояния.

Планшет Lenovo. По сравнению с китайским телефоном немного лучше обстоят дела с цветопередачей, но неудобства при фотографировании - сказываются размеры гаджета.

Дольше всего продержалась фотокамера Fuji (не помню модель, добавлю после уточнения), которая волею судьбы время от времени оказывалась в моем распоряжении. Имхо, шикарный фотоаппарат за свои деньги. Практически любые настройки режимов. Установка диафрагмы - с этим Fuji хорошо ощущается, насколько иногда бывает важным, когда есть возможность установки глубины резко изображаемого пространства! Умеренная резкость в макро-режимах. Можно лучше, но от добра добра не ищут. Неудобства состояли в размере объектива, который перекрывал свет и добавлял лишних теней. Решается изменением освещения и дополнительной подсветкой инструмента при фотографировании. Фотокамера понравилась, но она не всегда оказывалась под рукой, когда нужна.

Поэтому, полгода спустя я вернулся к той прописной истине, что временное решение не избавляет от проблемы. За время этих проб и ошибок в интернете я публиковал сделанные ранее снимки Canon PowerShot A430 до его поломки, плюс те фотографии, которые были сделаны телефонами и камерой FUJI.

Если сделать шаг в сторону от названия темы, то сам процесс публикации простой и его знает любой пользователь интернета. Здесь нет тайны и я уже как-то говорил о этом на страницах этого Блога.

Да, я редактирую снимки после перед публикацией. Для этого я по прежнему использую бесплатную версию программы просмотра изображений FastStone MaxView (изменить размер, яркость, контраст плюс конвертация в.png формат) и программу EasyWatermark для нанесения водяных знаков. Весь процесс, до загрузки фотографий в публикуемую статью занимает около 10 мин. времени.

Зная, что некоторые заточники, при редактировании фотографий заточенного инструмента, пользуются Фотошопом, редактируют свои снимки по 12 часов (они и сами это не скрывают) и создают шедевры, иногда я ловлю себя на мысли, что наверно я делаю что-то не так... Но фотографии я делаю даже не как могу и без всякого желания кому-то понравиться, а так как мне удобно.

Возможно поэтому, перепробовав разные варианты я вернулся к еще не забытому своему прошлому опыту... и летом 2019 опять купил Canon PowerShot A430, который был винтажным - эта модель уже давно снята с производства. Понимаю, что 4 мп было несерьезно уже тогда, когда я его покупал 15 лет назад. И опять мыльница) Но, надеюсь, что на ближайшее время вопрос о том как сфотографировать инструмент с его заточкой передо мной стоять не будет... Поэтому, пусть это будет ностальгия.

Кстати, рекомендую не сбрасывать со счетов вопрос редактирования фотографий заточенного инструмента, о котором я упомянул только вскользь. Именно по ним в интернете часто формируется мнение о успешности в своей профессии того или иного заточника. Ok. Но как вы отнесетесь к уровню его мастерства, если будете знать, что фотографии работы, которой вы восхищаетесь, редактировались двенадцать часов?

Это почти два рабочих дня. Насколько можно верить таким фотографиям?

Просто для информации - уже пять или шесть лет я не слежу за деятельность некоторых заточников, зная об их пристрастии к Фотошопу.

Ну а проверить, насколько та или иная фотография подверглась редактированию довольно просто. Как это можно узнать я подробно рассказал в статье " ", которая ранее была опубликована в Блоге о Заточке.
Всем хорошего дня и удачного выбора приоритетов!

P.S. Если посмотреть на ситуацию со стороны, то вместо одного старого фотоаппарата я купил такой же. Но рассказанное выше это только пример как за совсем небольшие деньги (15$ в 2019 году) я решил неожиданно образовавшуюся проблему с иллюстрациями к своим статьям в этом Блоге. Это частный случай и его не следует рассматривать как рекомендацию. Это только небольшая история покупки фотоаппарата для Блога о Заточке...

ZAT (Днепр, Украина)

25 марта 2020

Всем - всегда острой и безопасной работы!

ZAT (Днепр, Украина)

23 марта 2020

20 марта 2020

Воспользуйтесь этими данными, если вы считаете, что у вас есть основания для волнений. А если окажется, что они все же есть, то немедленно свяжитесь со своим семейным врачом для консультаций:

15 марта 2020

Создана 25 .02.20, посл.обновление - 25.02.20

10 марта 2020

ZAT (Днепр, Украина)

05 марта 2020

Всем хорошего дня и безопасного интернета!

YouTube ...

Фото Gerd Altmann с сайта Pixabay

01 марта 2020

* В зависимости от состава и теплопроводности стали, значения температур для отдельных цветов побежалости могут незначительно отличаться от приведенных в таблице.

1. На оттенок побежалости влияет скорость нагрева стали, время выдержки, освещение, наличие следов масла или химических, реактивов, воздушная или газовая среда и т.д.

2. Для более стойких к окислению на воздухе легированных и нержавеющих сталей цвета побежалости начинают быть заметны при более высоких температурах.

3. Толщина оксидной пленки увеличивается с увеличением времени нагрева - это следует учитывать, если инструмент или деталь подвергаются постоянному или периодическому нагреванию. Поэтому сталь, которая длительное (при постоянном или периодическом нагревании) выдерживалась при температуре 200° С может стать коричневой или фиолетовой. Хотя при этом температура ее нагрева ни когда не превышала необходимую для получения светло-соломенного цвета побежалости.

4. Увеличение толщины оксидной пленки может привести к нарушению работы шарнирных инструментов.

На этом пока всё.

Источники: wikipedia.org, threeplanes.net, avventurosamente.it

P.S. Не забудьте подписаться на мой канал в YouTube ...

Создана 27.09.10, посл.обновление - 25.02.20

Создана 03.10.10, посл.обновление - 28.02.20

25 февраля 2020

P.S1. В Блоге о Заточке ранее публиковалась статья " ". Прочтите, это интересно и перекликается с темой сегодняшней статьи.

P.S2. Подпишитесь на мой канал в YouTube ...

ВОЗДУШНЫЙ СТЕРИЛИЗАТОР

Воздушный стерилизатор - "устройство для стерилизации сухим горячим воздухом, которое обеспечивает которое обеспечивает стерилизацию при высоких температурах под давлением" (из приказа №552 МОЗ Украины от 11.08.2014). Обычно это т.н. сухожаровый стерилизатор или шкаф.

Продаются разные модели как по исполнению и характеристикам, так и по стоимости. Цена нередко стартует от 30$ для совсем бюджетного сегмента. Что касается стоимости - здесь, как и во всех других приведенных ниже случаях, надо учесть что цена стерилизатора обычно отражает затраченный на труд на его изготовление, материалы и технологии. Поэтому автор статьи считает, что его читатель понимает тот момент, что стерилизаторы условно за 10$ и 300$ (или более $$$) это две большие разницы не только в работе и возможностях, но и в технических характеристиках, обслуживании и т.д.... Но вернемся к воздушным стерилизаторам.

Работает просто и понятно - предварительно очищенный, продезинфицированный и сухой инструмент кладется в уже нагретую камеру сухожара. Конечно, надо соблюдать и несложные рекомендации. Безопасные режимы стерилизации здесь обычно стандартные: 60 минут при 180° или 150 минут при 160°. Обработку в воздушном стерилизаторе рекомендуется проводить для изделий из металла, стекла и резины на основе каучука.

К недостаткам можно отнести то, что в нем нельзя обрабатывать пластмассовые предметы, да и (чего уж тут скрывать) не слишком сухожар благосклонен и металлическому инструменту.

Выше я упомянул о том, что инструмент кладется в уже разогретый сухожар. Обычно для этого надо около 10-20 мин - т.е., если вы кладете инструмент в холодную камеру, то цикл стерилизации увеличится на это время. Приблизительно столько же времени потребуется и для остывания горячего инструмента. Если сложить все цифры, то получится, что полный цикл стерилизации составит не менее 80 минут при температуре 180°. Много это или мало? Это зависит от организации рабочего процесса.

При выборе сухожарового стерилизатора обратите внимание на размер стерилизационной камеры - он может колебаться от 1.5 до 10 или более литров. Стерилизаторы с небольшим размером более компактны, но количество комплектов размещаемого в них инструмента ограничено размерами их камер. Не будет лишней и функция автоматической поддержки фиксированной температуры в стерилизационной камере, которая есть у воздушных стерилизаторов более высокого класса.

В отличии от алмазного, инструмент из кубического нитрида бора требует более ответственного выбора под каждую отдельную операцию. Например, разные композиты эльборов используют для тонкой и чистовой обработки без ударных нагрузок сталей твердостью 55-70 HRC, чугунов и твердых сплавов, для получистовой и чистовой, тонкой обработки сталей до 58 HRC, чугунов и твердых сплавов с возможными ударными нагрузками.

Несмотря на различие в используемых композитах, режущий инструмент из нитрида бора в разных странах продается под разными торговыми марками. Так, в Украине это кубонит и эльбор, в России - эльбор, в США - borazon, в Японии и Китае - CBN. Ниже приведены фотографии, честно подсмотренные на сайте китайского производителя эльборов FUNIK , который с 1991 года выпускает кубический нитрид бора для производства шлифовальных кругов, абразивных лент и точильных брусков:

3. CDN-850. Эти кристаллы черного цвета обладают средней твердостью и хорошо выдерживают высокие температуры. Форма отличается от предыдущих. Края не такие острые, благодаря этому кристаллы эльбора этой марки имеют хороший баланс между разрушением, производительностью и высоким сроком службы шлифовальных материалов. В основном используется с инструментами на керамической связке.

P.S. В статье использованы фотографии сайта www.cbnmaterial.com .

Не забудьте подписаться на мой канал в YouTube ...

ZAT (Днепр, Украина)
http://www.сайт/

Сегодня всем нам приходится иметь дело с большим количеством слухов, фейковых новостей и фальшивых фотографий — профессиональные медиа часто и сами участвуют в их распространении, непреднамеренное вводя в заблуждение читателей. В этой статье мы рассмотрим 13 сервисов, которые помогут установить фотошоп это или нет, и найти автора фотографии.

Эта статья написана для журналистов, но будет полезна всем, кто хочет найти первоисточник фотографии или просто постараться проверить подделка это или настоящая фотография.

Интернет, с одной стороны, увеличивает количество ложной информации (в первую очередь, речь идет о данных, взятых из соцсетей), а с другой — предоставляет много цифровых инструментов для ее проверки.

С помощью нескольких онлайн-инструментов можно проверить на подлинность фотографии, «вытянуть» из них как можно больше данных и найти больше информации о человеке.

13 сервисов для проверки подлинности изображений

3. Следующим шагом в проверке фото должно быть подтверждение места, даты и приблизительного времени, когда было сделано фото. Легче спросить самого автора или попросить сделать его другие снимки этого места — если он доступен для связи. Далее проверить исходные данные с помощью указанных выше программ. Журналистам, которые хорошо разбираются в цифровой фотографии, будут понятны многочисленные параметры, предоставленные этой программой. Для остальных более нужная информация — это время, место съемки, фотоаппарат. Если метаданные недоступны, нужно внимательно изучить снимок: номера машин, погодные условия, ландшафт, стиль одежды, рекламные объявления, здания, магазины — эти детали помогут определить местность, а иногда и становятся свидетельством подделки.

В проверке фотографии есть еще один казалось бы очевидный момент — подтверждение, что фотография действительно изображает то, о чем заявлено. Ведь она может быть настоящей, а вот описание не будет соответствовать действительности. Так, во время урагана Сэнди в Твиттере распространяли такую фотографию:

На ней изображено, как будто во время шторма трое солдат стоят у мемориала неизвестному солдату. Но на самом деле фото было сделано месяцем ранее — установить это помог обратный поиск изображения.

Разобраться в локациях поможет Google Maps или Wikimapia (краудсорсинговая версия GoogleMaps). Полезный сайт Panoramio — здесь можно разместить фотографии, обозначив их географические координаты (сайт интегрирован с картами Google).

Geofeedia — инструмент «куратор социальных сетей», который агрегирует результаты не по ключевым словам или хэштегам, а по месту расположения, которое вы задаете. Сервис обрабатывает сообщения из Twitter, Flickr, Youtube, Instagram и Picasa, присланные с использованием GPS, и затем представляет их в виде коллажа. Сервис платный, бесплатной является только демо-версия.

Еще один способ проверить фото — посмотреть, какие погодные условия были в заявленном месте в конкретный день. Здесь полезной станет поисковая система Wolfram Alpha . Об этом инструменте стоит сказать подробнее — это даже не поисковая система, а база знаний с научным уклоном. Интеллектуальный робот, который может отвечать на самые разные вопросы. Но он ориентируется только в темах, касающихся точной, энциклопедической информации, а не текущих событий. Ссылок на другие сайты не предоставляет, а выдает уже готовый вариант ответа. Работать с Wolfram Alpha нужно на английском языке.

«Вольфрам Альфа» предназначен не только для проверки погоды, этот инструмент может быть полезным как в повседневной работе журналиста, так и для развлечения.

Чешский стартап Verifeyed создал программу для выявления фальсификации фотографий.

История знает много примеров фальсификации фотоснимков. Гитлер, Сталин и Мао Цзэдун - все они, поссорившись с бывшими союзниками, удаляли их с фотографий. Даже Уинстон Черчилль, когда это было выгодно, не был против фальсификаций.

Тогда это требовало специального оборудования и кропотливой работы в фотолаборатории. Но теперь, с развитием цифровых технологий, менять изображения стало проще, а выявлять подделку - сложнее.

Впрочем, чешский стартап сделал программу, предназначенную именно для этого, и сегодня банки и страховые компании лучше вооружены против мошенничества.

В 2004 году в Праге собралась группа ученых и экспертов во главе с Бабаком Маадианом. Они планировали создать инструмент, который мог бы мгновенно определить, было ли изображение подвержено обработке.

Когда курение было признано вредным, изо рта Уинстона Черчилля исчезла сигара

Они знали, что с помощью поддельных удостоверений личности многие заводят себе счета через интернет, которые потом используют для мошенничества, а с помощью измененных изображений - часто обманывают страховые компании.

Бо Гу, один из руководителей Коммунистической партии Китая, был удален с этой фотографии после обвинений со стороны Мао Цзэдуна

Команда создала программу Verifeyed, которая использует машинное обучение, чтобы выяснить, использовалось ли какое-либо ПО для редактирования изображения и с помощью какого устройства - камеры или телефона - оно было получено.

Гитлер приказал удалить из исходного изображения рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса.

Традиционные цифровые камеры состоят из нескольких компонентов: оптической системы , сенсора и системы хранения. Каждый из них оставляет на фотографии свой «отпечаток».

Мошенник пытался обмануть страховую компанию, заявив о повреждении автомобиля. Именно с такими изображениями работает Verifeyed

Сочетание этих «отпечатков» может быть уникальным для каждой камеры или даже модели, и оно может измениться в случае вмешательства.

Сталин обычно стирал своих врагов с фотографий, и он - далеко не единственный

Другой признак, который Verifeyed использует для выявления подделок, это количество повторных сохранений, в ходе которых заново выполняется сжатие изображения.

Король Георг VI был удален из оригинальной фотографии, поскольку присутствующий на ней премьер-министр Канады Уильям Лайон Маккензи Кинг считал, что снимок наедине с королевой Елизаветой подчеркивает его влиятельность

При редактировании изображение распаковывают, загружают в фоторедактор, изменяют, а затем - сжимают снова.

Человек, держащий за повод лошадь итальянского диктатора Бенито Муссолини, был удален с исходной фотографии для создания более героического образа

Поскольку формат JPEG подразумевает сжатие с потерями, каждый раз, когда такое изображение сжимается для экономии места, теряется часть информации.

Не волнуйтесь, с Сандрой Буллок все в порядке. Это подделка

При JPEG-сжатии изображение делится на блоки пикселей. Эти блоки сжимаются отдельно, но они должны быть связаны друг с другом так же, как это было на исходной фотографии.

Англоязычный новостной сайт «Аль-Арабия», принадлежащий Саудовской Аравии, опубликовал фото, в котором над головами ливийских повстанцев вмонтированы истребители

Если кто-то внес изменения в часть изображения, то некоторые фрагменты будут не совпадать, и алгоритм Verifeyed умеет находить такие различия.

Французский журнал Paris Match отредактировал фотографию президента Николя Саркози, удалив складки жира. Впоследствии журнал заявил, что на фотографии пытались поправить освещение

После создания программы компания заключила договора с банком, медиа-агентством и двумя страховыми компаниями.

Официальное информационное агентство Ирана опубликовало снимок новейшей разработки, оказавшийся изображением дрона, созданного в японском университете Чиба, с которого удалили некоторые детали

За полгода, обработав более 1,5 млн изображений, программа приняла 2% реальных фотографий за подделку.

Казалось бы, не так уж и много. Но страховая компания получает в год 4 млн цифровых изображений. Если 80 тыс. из них будут ошибочно признаны ложными, то многие ни в чем не повинные клиентыокажутся обвинены в мошенничестве.

Российская газета напечатала фотографию, на которой оппозиционер Алексей Навальный стоит рядом с олигархом Борисом Березовским

На обработку одной фотографии у Verifeyed уходило одна-две секунды. В день компания может получать тысячи фотографий, так что проверка могла затянуться.

Вскоре после того как Сара Пэйлин была объявлена кандидатом в вице-президенты в команде республиканцев на президентских выборах, появилась эта фотография, где она позирует с винтовкой, одетая в бикини цветов американского флага. На самом деле голову Пэйлин «пришили» к чужому телу. Какое-то время CNN было уверено, что изображение настоящее

Сегодня всем нам приходится иметь дело с большим количеством слухов, фейковых новостей и фальшивых фотографий - профессиональные медиа часто и сами участвуют в их распространении, непреднамеренное вводя в заблуждение читателей. В этой статье мы рассмотрим 13 сервисов, которые помогут установить фотошоп это или нет, и найти автора фотографии.

Эта статья написана для журналистов, но будет полезна всем, кто хочет найти первоисточник фотографии или просто постараться проверить подделка это или настоящая фотография.

Интернет, с одной стороны, увеличивает количество ложной информации (в первую очередь, речь идет о данных, взятых из соцсетей), а с другой - предоставляет много цифровых инструментов для ее проверки.

С помощью нескольких онлайн-инструментов можно проверить на подлинность фотографии, «вытянуть» из них как можно больше данных и найти больше информации о человеке.

13 сервисов для проверки подлинности изображений

Findexif.com - бесплатный сервис, на который можно загрузить фотографию или дать ссылку на нее - он определит EXIF-данные (сведения, когда было сделано фото, каким устройством, параметры изображения, для некоторых фото можно определить и место съемки).

Foto Forensics - веб-сайт, который может сделать error level analysis (ELA), то есть найти области «дорисованные» на изображении или вставлены в него при редактировании. После обработки программа выдает фотографию, где редактируемые фрагменты будут выделяться на фоне других. Кроме того, программа также предоставит EXIF- данные фотографии.

Google Search by Image - обратный поиск изображений, сюда можно загрузить фото, чтобы найти его оригинальный источник и посмотреть, где оно еще публиковалось.

TinEye - еще один инструмент для обратного поиска.

JPEGSnoop - программа, которая устанавливается на компьютер (работает только для Windows), также позволяет посмотреть метаданные не только изображений, но и форматов AVI, DNG, PDF, THM. Программу можно использовать для многих целей, например, она позволяет увидеть, редактировалось ли изображение, выявить ошибки в поврежденном файле т.п.

Как проверить первоисточник изображения

Наиболее очевидный и обычно наиболее эффективный путь сделать это - связаться с тем, кто загрузил фотографию или прислал в редакцию, и спросить, сам ли человек сделал фото. Также обязательно нужно поискать фотографию через обратный поиск изображений. Google показывает также похожие картинки, что иногда помогает увидеть, была ли фотография отредактирована. Ссылка на фото в большом разрешении, как правило, и является первоисточником.

2. Проверить саму личность.

Необходимо проверить саму личность, которая распространяет информацию. Для того чтобы собрать о ней больше информации, есть несколько различных ресурсов, и хотя большинство из них создано для жителей США, есть и такие, которые будут полезны для разных стран. Например, Pipl.com - предназначен для поиска «интернет - следа» пользователя, помогает его идентифицировать, найти фотографии. Программа производит поиск во всех социальных американских сетях (Facebook, LinkedIn, MySpace) - для этого нужно ввести имя и фамилию латиницей. Особенность программы в том, что она ведет поиск по «глубокому интернету» (deepWeb), который игнорируется обычными поисковыми системами и недоступен для пользователей.