К методикам идентификации рисков относятся. Количественная оценка рисков

управление риск проект мониторинг

Идентификация рисков предусматривает определение рисков, способных повлиять на проект, и документальное оформление их характеристик. При необходимости в операциях по идентификации рисков могут принимать участие: менеджер проекта, члены команды проекта, команда управления рисками (если таковая создана), эксперты в определенных областях, не входящие в команду проекта, заказчики, конечные пользователи, другие менеджеры проектов, участники проекта и эксперты по вопросам управления рисками. Хотя главная роль в идентификации рисков принадлежит этим специалистам, следует поощрять участие в этом процессе всего персонала.

Идентификация рисков - это итеративный процесс, поскольку по мере развития проекта в рамках его жизненного цикла могут обнаруживаться новые риски. Частота итерации и состав участников выполнения каждого цикла в каждом случае могут быть разными. В этом процессе должны принимать участие члены команды проекта с тем, чтобы у них вырабатывалось чувство «собственности» и ответственности за риски и за действия по реагированию на них. Участники проекта, не входящие в команду проекта, могут предоставлять дополнительную объективную информацию. Обычно за процессом идентификации рисков следует процесс качественного анализа рисков. В случае если идентификация рисков происходит под управлением опытного менеджера по рискам, непосредственно за идентификацией может следовать количественный анализ рисков. В некоторых случаях уже сама идентификация риска может определять меры реагирования; эти меры должны фиксироваться для дальнейшего анализа и осуществления в ходе процесса планирования реагирования на риски.

Рисунок 3 - Идентификация рисков

При идентификации рисков может оказаться полезной информация из открытых источников, в том числе коммерческие базы данных, научные работы, бенчмаркинг и другие исследовательские работы в данной области.

Информация о выполнении прежних проектов может быть доступна в архивах предыдущих проектов, как в ее исходном виде, так и в виде накопленных знаний.

Допущения проекта приводятся в описании содержания проекта. Неопределенность в допущениях проекта следует рассматривать в качестве потенциального источника возникновения рисков проекта.

Ключевыми входами для процесса идентификации рисков из плана управления рисками являются схема распределения ролей и ответственности, резерв на операции по управлению рисками в бюджете и в расписании, а также категории рисков. Эти мероприятия иногда находят свое отражение в иерархической структуре ресурсов.

Для процесса идентификации рисков также необходимо понимание планов управления расписанием, стоимостью и качеством, которые входят в план управления проектом. Выходы процессов из других областей знаний должны анализироваться для идентификации возможных рисков в рамках всего проекта.

Методы и средства:

Можно осуществлять структурированный анализ документации по проекту, включая планы, допущения, архив предыдущего проекта и другие источники. Качество планов, а также согласованность планов и их соответствие требованиям и допущениям проекта могут служить показателями возможности риска в проекте.

Для идентификации рисков могут использоваться следующие методы сбора информации:

Мозговой штурм. Целью мозгового штурма является создание подробного списка рисков проекта. Обычно мозговой штурм проводит команда проекта, часто совместно с участием экспертов из разных областей, не являющихся членами команды. Генерация идей, относящихся к рискам проекта, происходит под руководством ведущего. За основу может приниматься система категорий рисков (раздел 11.1), например иерархическая структура рисков. Далее риски подлежат идентификации и категоризации по типам, а их определения уточнению.

Метод Дельфи - это способ достижения консенсуса между экспертами. Данный метод предполагает, что эксперты по вопросам рисков проекта принимают в нем участие анонимно. С помощью опросного листа ведущий собирает идеи о важных рисках проекта. Составляются резюме ответов, которые потом возвращаются экспертам для дальнейших комментариев. Консенсуса можно достичь за несколько циклов этого процесса. Метод Дельфи помогает преодолеть необъективность в оценке данных и устраняет избыточное влияние отдельных лиц на результат работы.

Опросы. Проведение опросов среди опытных сотрудников, принимающих участие в проекте, среди участников проекта и экспертов в этой области, может способствовать идентификации рисков. Результаты опросов являются одним из основных источников информации в процессе сбора данных об идентификации рисков.

Идентификация основной причины. Это выявление наиболее существенных причин возникновения рисков проекта. Это позволяет дать более точные определения рискам и сгруппировать риски по причинам, их вызывающих. Реагирование на риски может быть эффективным только тогда, когда оно направлено на устранение основной причины возникновения риска.

Анализ сильных и слабых сторон, возможностей и угроз (анализ SWOT) Этот метод позволяет провести анализ проекта с позиции каждой из указанных выше сторон, что дает более полное представление о рисках проекта.

К методам отображения рисков в виде диаграмм относятся:

Диаграммы причинно-следственных связей. Эти графики, известные также как диаграмма Ишикавы или диаграммы типа «рыбий скелет», используются для идентификации причин возникновения рисков.

Системная диаграмма или диаграмма зависимостей процесса. Этот вид графического отображения демонстрирует порядок взаимодействия различных элементов системы между собой и их причинно-следственные связи.

Диаграммы влияния. Графическое представление ситуаций, отображающее взаимные влияния, временные связи событий и другие отношения между переменными и результатами.

Управление рисками включает процессы, направленные на идентификацию рисков, их анализ и реагирование. Целью является извлечение максимально большей выгоды из событий, положительно влияющих на проект, и минимизация последствий событий, влияющих на проект отрицательно.

В данной главе методического пособия управление рисками рассматривается кратко. Более подробное описание вы можете найти в специализированной литературе, посвященной управлению рисками проекта.

Выделяются следующие основные процессы:

Идентификация рисков – определение рисков, способных повлиять на проект, и документирование каждого из них.

Количественная оценка рисков – оценка рисков с точки зрения размеров потенциальных потерь для проекта.

Разработка методов реагирования – определение последовательностей действий, позволяющих использовать позитивные возможности и противостоять угрозам.

Контроль реагирования – реагирование на изменения в факторах риска на протяжении жизненного цикла проекта.

В разных предметных областях существуют различные нюансы в трактовке приведенных здесь терминов. Например:

Процессы идентификации рисков и их количественной оценки часто рассматриваются как один процесс, называемый анализом или оценкой рисков.

Процессы разработки методов реагирования и контроля реагирования также часто рассматриваются как один процесс под названием управление рисками.

Обзор процессов управления рисками приведен на рис. 31.

Идентификация рисков

Процесс идентификации рисков включает определение рисков, способных повлиять на проект, и документирование характеристик каждого из них. Идентификация рисков не является единовременным событием и должна регулярно выполняться на протяжении всего проекта.

Процесс идентификации рисков имеет дело как с внутренними рисками, так и с внешними. Внутренние риски появляются внутри проекта, например, при назначении персонала или выполнении оценки затрат, и команда управления проектом имеет возможность контролировать такие риски и влиять на них. Внешние риски возникают вне проекта, и команда управления проектом не имеет возможности на них влиять. К событиям, рождающим внешние риски, относятся, например, изменения в конъюнктуре рынка и действия правительства.

Строго говоря, риск определяется как вероятность потерь или приобретений. В управлении проектами используются термины возможности (для обозначения положительных последствий) и угрозы (для обозначения отрицательных последствий).

Входные материалы для процесса идентификации рисков

Описание продукта . Природа продукта оказывает сильное влияние на риски. Например, производство продукта с применением не апробированной технологии будет вызывать большие риски по сравнению с продуктом, для производства которого применяется устоявшаяся технология.

Выходные материалы других процессов планирования . Выходные материалы других процессов могут вызвать появление некоторых рисков. Например:

WBS – при использовании нетрадиционных подходов декомпозиции продуктов проекта появляется вероятность того, что будет пропущен один из продуктов верхнего уровня, отмеченный в своде содержания проекта.

Оценки продолжительности и затрат – агрессивные оценки и оценки, сделанные в условиях недостатка исходной информации, вызывают наибольшие риски.

План найма персонала – некоторые члены команды проекта могут оказаться обладателями уникальных навыков, что влечет за собой дополнительные риски, связанные с вероятностью их ухода из проекта.

План закупок – некоторые условия (например, падение курса местной валюты в стране, в которой выполняется проект) могут привести к возможности снизить издержки на приобретение требуемых продуктов и услуг.

Статистическая и архивная информация . Информация о фактических событиях, имевших место в ходе выполнения других схожих проектов в прошлом, может оказаться чрезвычайно полезной для идентификации рисков данного проекта. Эта информация может быть получена из архивов прошлых проектов, из коммерчески доступных источников или на основе опыта членов команды проекта.

Стандарт FERMA разделяет технологии анализа и методы идентификации рисков. На этой страничке они не разделены, потому что мне так кажется более удобным.

Отмечу, что FERMA рекомендует рассматривать не только негативные риски, но и позитивные. Фактически я не встречал детального анализа позитивных возможностей. Действительно, над увеличением объема продаж думает каждый бизнес, над сокращением себестоимости – почти каждый, но вот строить дерево позитивных событий «вообще» сложно. Поэтому мой совет – если есть что-то явное, в карту рисков должно попасть. Но детализировать абсолютно всё из позитива я бы не рекомендовал: можно заиграться и начать ловить что-то совсем фантастическое. Включение в перечень рисков достаточно простое: использование оборотов типа «Недополучение маржи из-за…» и пр.

Удобства ради я разделил (сам придумал, если что) методы идентификации на методы, основанные на анализе бизнеса; методы, основанные на анализе производства; и «организационные». В такой классификации я их и рассмотрю. Понятное дело, что большая часть описаний была взята из словарей. Также отмечу, что полный комплект рекомендуемых FERMA методов не рассматривается.

Методы, основанные на анализе бизнеса.

Это традиционные методы, большинство из которых встречается не только в риск-менеджменте. Каждый из методов определяет некоторые наборы подходов к поиску проблем либо же возможностей, которые, в свою очередь, могут привести к неким событиям. Представленные методы можно использовать, в первую очередь, для идентификации стратегических рисков, отсюда еще раз следует, что явное или неявное понимание стратегии необходимо. Однако рассмотрение каждого бизнес-процесса приводит, как правило, к выявлению операционных рисков, а планирование непрерывности бизнеса – к выявлению рисков опасностей.

SWOT анализ (Сильные, слабые стороны, возможности, опасности).

Настолько традиционный метод, что описывать его не буду. Отмечу, что грамотно выявленные опасности и есть негативные риски, а возможности – позитивные. Метод хорош при значительном углублении по сравнению с «типовым» SWOT-анализом, который в подавляющем случае делается «для отмазки», пять-десять опасностей – это мало. В общем, «расширив и углубив», то есть сделав по-человечески, можно идентифицировать многое.

BPEST (Бизнес, политический, экономический, социальный, технологический) – анализ и PESTLE (Политический, экономический, социальный, технологический, юридический, экологический) – анализ.

Тоже традиционные методы. Анализируются риски и возможности, связанные с каждым из аспектов, приведенных в названии. По итогам анализа возникает перечень угроз, которые могут помешать достижению целей. Последний можно расширить до STEEPLED (PESTLE + образовательные и демографические). В России последние два дополнения тоже очень актуальны: бизнес должен быть обеспечен квалифицированным персоналом, с чем есть проблемы. Ради интереса можете поиграться с демографическими данными, коих предостаточно на сайте Росстата. Графики получаются преинтереснейшие.

Анализ сценариев.

При разработке стратегии развития компании, естественно, рассматривают различные сценарии развития. Выбрать приемлемый с точки зрения риска вариант позволяет метод анализа сценариев. В нем последовательно рассматриваются все возможные комбинации и анализируются потенциальные риски, которые сопоставляются с ожидаемой доходностью. При выявлении негативных рисков бизнеса используется для определения событий, реализация которых в совокупности приводит к невозможности достижения стратегических целей.

Планирование непрерывности бизнеса.

Метод основан на выявлении возможных проблем, которые могут привести к кризису, связанному с невозможностью осуществлять деятельность на тех же условиях, что и раньше. Существуют стандарты по планированию непрерывности бизнеса, к примеру, британский BS25999. В нем представлены типовые угрозы: эпидемии, пожары, наводнения, землетрясения, перебои в энергоснабжении, хакерские атаки, терроризм и т.д. Перечень угроз не исчерпывающ, поэтому риск-менеджер должен проанализировать, что именно грозит бизнесу. В России традиционно это административное давление, PR-атаки, для небольших бизнесов – уход ключевых сотрудников. Перечень можно продолжать.

Рассмотрение каждого бизнес-процесса.

Самый эффективный способ для выявления операционных рисков. Основан на том, что все процессы подвергаются подробнейшему изучению на предмет «как бы чего не вышло» и «что может пойти не так». Типовым рискам посвящен соответствующий .

Методы, основанные на анализе производства.

Представленные методы позволяют проанализировать любую сложную систему и позволяют выявлять риски опасностей.

HAZOP (Исследование Опасностей и Функционирования).

Название метода произошло от английских слов hazard и operability. Исследование HAZOP — это процесс детализации и идентификации проблем опасности и работоспособности системы, при этом под системой подразумевается промышленный объект. Основная задача – найти потенциально опасные процедуры, которые могут привести к нарушению функционирования системы, например, взрыву.

Анализ видов и последствий отказов (от failure mode and effects analysis – FMEA).

Метод подразумевает рассмотрение всех возможных отказов и оценку последствий их реализации. Для его использования все возможные отказы классифицируются по величине последствий, и дальше подробно рассматриваются все, начиная с самых критичных.

Анализ дерева неисправности (от fault tree analysis – FTA).

Метод основан на анализе комбинаций событий нижнего уровня, которые могут привести к нежелательному состоянию. Рассмотрение идет сверху вниз для каждого из событий, то есть для определенного события, например, взрыва, рассматриваются все возможные варианты, приводящие к нему.

«Организационные» методы анализа рисков.

Рабочие группы по оценке рисков.

Самый важный метод для успешного завершения старта риск-менеджмента быстро. Обратите внимание, что таких групп должно быть несколько. Численность каждой вряд ли должна превышать 6-8 человек. В противном случае любое совещание превращается балаган. Мне нравится вовлекать в такие группы «лучших замов». Дело в том, что, к примеру, собрать в одном месте всех главных специалистов бывает затруднительно (хотя бывают и исключения: к примеру, еженедельные совещания), во-вторых, люди занятые и т.д. «Лучший зам», скорее всего, помоложе, интерес к жизни потерян не совсем. Поэтому, если представляет, что творится в его подразделении – это будет союзник в постановке риск-менеджмента.

Анкетирование.

Самый простой способ. Результаты тоже близки к самым простым – если удается выявить 3-4 риска к тому, что и так очевидно, анкетирование прошло не зря. Анкетирование может быть как анонимным, так и индивидуальным. В последнем случае заполнение анкеты – повод поговорить с человеком. Форма анкеты может быть разной – от самой простой (название риска и его описание) до более сложной (например, оценка вероятности и ущерба, возможность управления риском и т.д.). Мне нравится последний, потому что можно сделать определенные выводы о текущем понимании риск-менеджмента участниками процесса и объяснить не полностью понятое еще раз.

Мозговой штурм.

Традиционный консультантский прием. Может быть очень эффективен в случае сильной рабочей группы, будет мало эффективен, когда участникам «глубоко пофигу» либо же просто не очень понимают, «зачем козе баян». Применение возможно в случае сильного модератора. Если чувствуете, что «зажечь» десять человек, которым управление рисками интересно примерно так же, как проблемы негров в Америке, вам не по силам – лучше не пытаться и устроить обычное совещание. За исключением случаев, когда нужно делать очень быстро.

Расследование причин события.

Метод, основанный на анализе прошлого. Безусловно полезный метод для исключения повторного взаимодействия с садовым инвентарем.

Аудит и инспекция.

Как я понимаю, речь при формулировке стандартов шла о внешнем аудите и внешней инспекции. Отмечу, что при наличии сильного внутреннего аудита и службы производственной безопасности и охраны труда, риски можно идентифицировать на основании интервью с руководителем внутреннего аудита. Почему нужен именно сильный внутренний аудит (как минимум, операционно-ориентированный) – см. .

Ключевые методы.

Понятное дело, что можно использовать все методы. Особенно полезно упражнение для начинающих специалистов. Я лично использую STEEPLED-анализ с добавлением анализа рынков, анализ бизнес-процессов, мозговой штурм (в исключительных ситуациях – сам с собой, что напоминает понятно что) и некое представление о непрекрасном, сложившееся в голове за время профессиональной деятельности. По факту, как мне кажется, этого вполне достаточно для выявления 90-95% рисков, что является неплохим результатом.

Отдельно скажу о методах, основанных на анализе производства. Они, безусловно, полезны, особенно для страховщиков, которые по итогам анализа производственных процессов формируют итоговую ставку и условия страхования. Однако с точки зрения именно управления рисками результатом в России являются многотомные правила по безопасности чего бы то ни было. Понятное дело, что в исполнении чиновников есть элемент, связанный с коррупциогенностью: очень приятно, когда можно «поживиться» на любом предприятии. Но сама идеология, которую за тем же Ростехнадзором повторяет менеджмент (особенно в части «правила безопасности написаны кровью»), как мне кажется, не очень эффективна. Наиболее резонансные вещи, которые Вы видите – это авиация. Можете посмотреть небо над США, Европой и Россией на http://flightradar24.com . Посмотрите, сколько перевозят перевозчики американские, европейские и российские. Сравните потери воздушных судов за длительный промежуток времени. Думаю, этих аргументов достаточно для выбора буржуйских, а не российских концепций управления производственной безопасностью. Идеология – определять ключевые риски и управлять ими, а не писать многотомные противоречащие друг другу труды, которые ставят любого исполнителя в затруднительное положение. В общем, если заинтересовались безопасностью в конкретной отрасли – интернет в помощь.

Дополнительная информация.

Что касается COSO ERM. Там всё начинается не с рисков, а с целей. Комментировать не буду, вопрос — на любителя. Такой подход:

• может помочь, если анализировать стратегические цели. Беда в том, что сама стратегия редко формализована и еще реже предприятие функционирует в соответствии с этой стратегией, так как с момента появления тома с названием «Стратегия» все поменялось раза три. Тем не менее, можно подход использовать, но выбрать хотя бы десяток рисков, когда капитализация может снизиться, мягко говоря, затруднительно (обычно получается значительно больше);
• по моему мнению, абсолютно не нужен для рисков, не являющихся стратегическими. Безусловно, можно поставить цели под названием «сохранность активов» или «безаварийная работа» и к этим целям невероятными мозговыми усилиями придумать риски «хищение активов» и «авария». Но интуиция мне подсказывает, что риски очевидны, а цели будут именно в качестве надстройки над рисками.

Наиболее полезной из COSO ERM мне кажется фраза, что можно анализировать риски «сверху вниз», а можно «снизу вверх».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Опубликовано 14.11.2017 20:13 определяет, какие риски способны повлиять на проект, и документирует характеристики этих рисков. Идентификация рисков не будет эффективной, если она не будет проводиться регулярно на протяжении реализации проекта.

Идентификация рисков должна привлекать как можно больше участников: менеджеров проекта, заказчиков, пользователей, независимых специалистов.

Идентификация рисков - итерационный процесс. Вначале идентификация рисков может быть выполнена частью менеджеров проекта или группой аналитиков рисков. Далее идентификацией может заниматься основная группа менеджеров проекта. Для формирования объективной оценки в завершающей стадии процесса могут участвовать независимые специалисты. Возможное реагирование может быть определено в течение процесса идентификации рисков.

3. Качественная оценка рисков

Качественная оценка рисков - процесс представления качественного анализа идентификации рисков и определения рисков, требующих быстрого реагирования. Такая оценка рисков определяет степень важности риска и выбирает способ реагирования. Доступность сопровождающей информации помогает легче расставить приоритеты для разных категорий рисков. Качественная оценка рисков это оценка условий возникновения рисков и определение их воздействия на проект стандартными методами и средствами. Использование этих средств помогает частично избежать неопределенности, которые часто встречаются в проекте. В течение жизненного цикла проекта должна происходить постоянная переоценка рисков.

4. Количественная оценка рисков

Количественная оценка рисков определяет вероятность возникновения рисков и влияние последствий рисков на проект, что помогает группе управления проектами верно принимать решения и избегать неопределенностей. Количественная оценка рисков позволяет определять:

Вероятность достижения конечной цели проекта

Степень воздействия риска на проект и объемы непредвиденных затрат и материалов, которые могут понадобиться.

Риски, требующие скорейшего реагирования и большего внимания, а также влияние их последствий на проект.

Фактические затраты, предполагаемые сроки окончания.

Количественная оценка рисков часто сопровождает качественную оценку и также требует процесс идентификации рисков. Количественная и количественная оценка рисков могут использоваться по отдельности или вместе, в зависимости от располагаемого времени и бюджета, необходимости в количественной или качественной оценке рисков.

5. Планирование реагирования на риски

Планирование реагирования на риски - это разработка методов и технологий снижения отрицательного воздействия рисков на проект. Берет на себя ответственность за эффективность защиты проекта от воздействия на него рисков. Планирование включает в себя идентификацию и распределение каждого риска по категориям. Эффективность разработки реагирования прямо определит, будут ли последствия воздействие риска на проект положительными или отрицательными.

Стратегия планирования реагирования должна соответствовать типам рисков, рентабельности ресурсов и временным параметрам. Вопросы, обсуждаемые во время встреч, должны быть адекватны задачам на каждой стадии проекта, и согласованы со всеми членами группы по управлению проектом. Обычно требуются несколько вариантов стратегий реагирования на риски.

6. Мониторинг и контроль

Мониторинг и контроль следят за идентификацией рисков, определяют остаточные риски, обеспечивают выполнение плана рисков и оценивают его эффективность с учетом понижения риска. Показатели рисков, связанные с осуществлением условий выполнения плана фиксируются. Мониторинг и контроль сопровождает процесс внедрения проекта в жизнь.

Качественный контроль выполнения проекта предоставляет информацию, помогающую принимать эффективные решения для предотвращения возникновения рисков. Для предоставления полной информации о выполнении проекта необходимо взаимодействие между всеми менеджерами проекта.

Целью мониторинга и контроля является выяснить, было ли:

Система реагирования на риски внедрена в соответствии с планом

Реагирование достаточно эффективно или необходимы изменения

Риски изменились по сравнению с предыдущим значением

Наступление влияния рисков

Необходимые меры приняты

Воздействие рисков оказалось запланированным или явилось случайным результатом.

Контроль может повлечь за собой выбор альтернативных стратегий, принятие корректив, перепланировку проекта для достижения базового плана. Между менеджерами проекта и группой риска должно быть постоянное взаимодействие, должны фиксироваться все изменения и явления. Отчеты по выполнению проекта должны формироваться регулярно

Cтраница 1

Идентификация рисков при разработке и реализации проектов объектов трубопроводного транспорта заключается в определении того, какие риски способны повлиять на проект, и документировании характеристик этих рисков. Работа по идентификации рисков должна производиться регулярно на всем протяжении реализации проекта.  

Идентификация рисков заключается в определении того, какие риски способны повлиять на проект. Хорошая практика требует, чтобы идентифика-ция рисков в свою очередь исходила из групп источников риска и документировалась. Идентификация рисков - не разовое действие, она должна производиться регулярно на всем протяжении проекта.  

Идентификация рисков имеет целью формирование исходных положений по анализу рисков, их классификации и ранжированию, назначению мероприятий по снижению и управлению рисками.  

Идентификацию рисков необходимо проводить регулярно на протяжении реализации проекта.  

После идентификации рисков и выявления всех возможных последствий их реализации разрабатываются мероприятия, позволяющие минимизировать или компенсировать потери. Сущность данного направления отражения риска в инвестиционном проектировании состоит в учете прогнозируемых затрат и эффекта, связанных с реализацией мероприятий по управлению рисками. При этом, как уже отмечалось ранее, необходимо определять целесообразность осуществления отдельных мероприятий, соизмеряя предполагаемый эффект и затраты. Только в случае достижения приемлемого уровня эффективности следует включать установленные затраты и доходы в потоки реальных денежных средств, формирующие экономическую эффективность и финансовую устойчивость инвестиционного проекта.  

Для идентификации рисков применительно к конкретному проекту эксперты-аналитики качественно оценивают важность определенных рисков, ожидаемых с наибольшей вероятностью. Для этого определяют: полный перечень возможных рисков по фазам проекта; вероятность каждого риска; опасность данного риска в баллах; важность риска. Иначе говоря, проводится анализ риска.  

Проблема идентификации рисков возникает еще на предпроектной стадии и даже на стадии инвестиционного замысла. Поэтому при проектировании разработки месторождений УВ должны быть выявлены следующие группы рисков: геологические, инжиниринговые, строительные, эксплуатационные, финансовые, маркетинговые и экологические. Последние могут возникнуть на любой стадии реализации проекта в результате событий различного характера - природного, техногенного или смешанного. Вероятность экологических рисков максимальна на всех стадиях жизненного цикла нефтедобывающего предприятия - от инвестиционной до ликвидационной.  

Классификация и идентификация рисков необходима для их своевременной оценки, прогнозирования негативных факторов при реализации инновационных процессов. Знания о характере рисков, их идентификация по видам и базовым признакам позволяет разрабатывать мероприятия по снижению рисков в операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.  

Выявление и идентификация предполагаемых рисков - это систематическое определение и классификация событий, которые могут отрицательно повлиять на проект, т.е. по сути это классификация рисков.  

В результате идентификации рисков определяются источники рисков, потенциальные события рисков и признаки рисков.  

Первым шагом идентификации рисков является конкретизация их классификации применительно к разрабатываемому проекту. Смысл такой классификации состоит в том, что для анализа (оценки) и, в конце концов, управления рисками первоначально необходимо идентифицировать возможные риски применительно к конкретному проекту, тогда такая важная работа, как поиск причин их возникновения или описание возможных последствий их осуществления, разработка компенсирующих или минимизирующих риски мероприятий и получение полной стоимостной оценки всех показателей, может проводиться на последующих этапах.  

Первым шагом идентификации рисков является конкретизация классификации рисков применительно к разрабатываемому проекту.  

Необходимость проведения идентификации рисков относится к рекомендациям ЮНИДО.